検索結果

でおられるので、『後遺症への対応』といった点についても計画に盛り込まれるといいのではないかと思います。 A御指摘の内容を踏まえ、右のとおり案文を修正します。 「２現状と課題」の文末に「今後も様々な状況に対応できるよう保健・医

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/19_r03_seibu_3_sankou2.pdf種別：pdf サイズ：308.113KB

れています。 さらに、思春期においては、若年妊娠や性感染症の問題、薬物乱用、喫煙・飲酒、箇条なダイエットの問題等が指摘されています。 思春期の時期において自ら心身の健康に関する正しい情報を入手、判断し健康管理ができるように

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/20_r03_seibu_3_5.pdf種別：pdf サイズ：1638.785KB

っているのか。 →わからない。 これから進めていきたいと考えている。 ・病床数の積算根拠が薄いのではないか。 →御指摘の点もあると思う。 ・今回、急性期病床を増やすことによっていわゆる６号基準の患者を受け入れていくのか。 →今まで断って

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/h30_seibu_2_gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：209.289KB

れています。 さらに、思春期においては、若年妊娠や性感染症の問題、薬物乱用、喫煙・飲酒、箇条なダイエットの問題等が指摘されています。 思春期の時期において自ら心身の健康に関する正しい情報を入手、判断し健康管理ができるように

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/h30_seibu_3_2-1.pdf種別：pdf サイズ：734.162KB

２協議から除外する計画（評価Ｃ） ①病床利用率が低い計画（既存病床で対応可能） ②計画の実現性について強い懸念が指摘された計画（医療従事者の確保など） ③圏域内の他の医療機関と連携した医療提供が困難と判断された計画 ④地域の医療

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/h30_seibu_3_3.pdf種別：pdf サイズ：958.372KB

です。 ○当該病院で病床整備の準備を行っていたところ、関東信越厚生局から当初計画では病床整備を行えない旨の指摘を受け、計画の見直しを行う必要が生じました。 ○このため、当該病院から当初の計画を次のとおり変更したいとの相

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113627/r01_seibu_3_yousi.pdf種別：pdf サイズ：339.624KB

、さいたま市で今後の問題として何か考え方はありますか。 〇小嶋さいたま市保健所保健総務課長今の恩田先生のご指摘もありましたので、今後につきましては、保健所というよりさいたま市として考えていきたいと思っております。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113841/gijiroku29-2.pdf種別：pdf サイズ：522.164KB

で、医療圏別の考え方は今の段階で、何かございますか。 〇番場医療人材課長医療人材課長の番場と申します。 今のご指摘のとおりでございまして、まず最下位脱出に関しては、絶対数をきちんと確保していくのだということで動いており

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/113841/gijiroku29-3.pdf種別：pdf サイズ：405.31KB

大規模災害に対しては備えとすべきこと、あるいは圏央道整備による県土の変化に関する記述が弱いことなどの御指摘につきましては、こちらの中で表現の変更や記述の追加を行ったところでございます。 第２章「将来都市像・まちづ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/114534/233kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：352.962KB

党の政務活動費の使い方について「党県委員会が職員を派遣していることは間違っている。 違法ではないか。 」 と指摘した団体に対して、党県委員会、党県議団がホームページやちらし、ツイッター等で反論を述べているが、法的根拠が全く

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/114668/t2942_20171010i7275.pdf種別：pdf サイズ：651.975KB