検索結果

開始したところです。 その議論の動向も踏まえ、本人の希望する在宅医療を受けられる体制が実現できるよう、議員御指摘のアウトカムの指標の設定とそれに向けた取組について、県医師会などの関係者と意見交換を実施しながら、検

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0420.html種別：html サイズ：21.156KB

までのバックキャストの観点について御答弁をお願いしたいと思います。 再々A　表久仁和　保健医療部長 議員御指摘のとおり、2029年に目標を設定してございますので、それに向けて取り組めるよう改めて計画をしっかり検討してまい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0500.html種別：html サイズ：23.786KB

というふうに思うんですけれども、総務部長に御見解をお伺いしたいと思います。 再A　三須康男　総務部長 現在、ご指摘いただいておりますように、あり方検討委員会であらゆるパターンを並列して検討してございます。 それぞれのパタ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0630.html種別：html サイズ：23.475KB

の後の管理については市町に引き渡すという内容でございます。 一昨年の環境農林委員会では、小島先生から厳しい指摘がありましたけれども、この管理道路には重大な、大きな課題がございます。この一部の市では、財政上の負担を理

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/a/0700.html種別：html サイズ：24.609KB

いります。 次に、タスク・トランスフォーメーションを積極的かつ迅速に進めていくことについてでございます。 議員御指摘のとおり、デジタル技術が担える業務を切り分け、効率化することは、教員の負担軽減につながり、学校教育の質の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0130.html種別：html サイズ：25.5KB

性等を踏まえた支援が必要なため、学校による支援が最適と考えますが、学校以外の学びの場が必要な場合に、議員御指摘のとおり、特別支援学校における長期欠席者の学びの場の支援が、現状では限定的であると認識しております。 次

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0210.html種別：html サイズ：24.826KB

応してまいりました。 指針公表後も、指針への質問の受付・回答や事業者との対話を実施しております。 その中で議員御指摘の、昨今の大型事業を取り巻く状況への懸念なども示されていることから、県として、可能な範囲での適切な対応

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0310.html種別：html サイズ：22.86KB

園は定員割れのところも多く、経営に苦慮しています。 幼稚園から支援の厚い認定こども園に移行すればよいという指摘もありますが、手続等の事務負担や施設職員の配置等の課題もあり、全体的な移行数はそれほど増えてはいませ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/b/0500.html種別：html サイズ：22.198KB

の手を一つ打てば、全て解決する、言わば、魔法のつえのような施策は残念ながらないと考えております。 他方で、議員御指摘のとおり、急激な人口減少に歯止めをかけ、少子化の流れを反転させるためには、若年世代が将来に希望を持てる

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0100.html種別：html サイズ：27.014KB

伺います。 さらに、耐震化が進まない大きな要因として、住民の高齢化と耐震改修にかかる費用負担に壁があることが指摘されています。高齢者にとっては、そこまでやる余裕がないというのが実情ではないでしょうか。前述の補助金に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0620.html種別：html サイズ：22.642KB