検索結果

までの大量増員をもってしても、警察官1人当たりの各種負担が、全国平均を大きく上回り、過重であることは、議員ご指摘のとおりであります。 国の財政状況を考えますと、過去にあったような大量増員は厳しい状況と認識しておりま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/b0800.html種別：html サイズ：27.071KB

ていると伺っております。大学に確認をしたところ、工程に沿い順調に進んでいるとの報告を受けております。 議員御指摘のとおり、順天堂大学附属病院の整備は、国が医学部新設を認めない中、医師派遣の拠点を構築するとともに、県内

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a130.html種別：html サイズ：23.67KB

ーを「立ち止まって利用した」人の割合が、令和3年度調査と比べて10.6ポイント増加し、75.5％となりました。 他方、議員御指摘の民間の調査では、エスカレーターを歩いている人の割合が条例施行1年後に増えたというデータもあること

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a200.html種別：html サイズ：27.09KB

にしています。一方で、欧米における規制強化の動きが示すように、誤情報の拡散や情報流出などそのリスクも数多く指摘されています。 現在、本県は、DXの推進による業務効率化を積極的に進めています。また、県民1人当たりの職員数が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a300.html種別：html サイズ：25.268KB

が年度目標を達成していることから、順調に最初の一歩が踏み出せたのではないかと考えています。 しかしながら、御指摘のように進捗の思わしくない施策指標もございますので、そうした指標が示された施策への対応を推進する必

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a410.html種別：html サイズ：22.748KB

、対応マニュアルの作成なども含め、更なる強化が必要と考えますが、いかがでしょうか。また、一昨年の文教委員会でも指摘させていただきましたが、不登校特例校の設置をなお一層急ぐ必要があると考えますが、いかがでしょうか。教

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a420.html種別：html サイズ：26.901KB

についても統一を進めることが望ましいと考えています。 基準については市町村ごとに状況が異なっており、議員御指摘のとおり、統一により市町村によって基準が厳しくなる場合もある一方、基準が緩和される場合もございます。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0340.html種別：html サイズ：23.21KB

よるバスの運行に要する経費につきましては、一定の要件のもと、国が最大5割の補助を既に行っております。 また、御指摘の地方バス路線の運行維持に関する特別交付税につきましては、財政力に応じて市町村が負担する額の4割か

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0520.html種別：html サイズ：23.644KB

組みが制度上組み込まれているというふうに認識をしております。 そのため、県としては、住民の意見の反映に関し、御指摘のようなインセンティブを付与することは難しいというふうに考えております。 上記質問・答弁は速報版です。 上

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0530.html種別：html サイズ：23.317KB

結する機関を増やしてシナリオを拡充し、埼玉版FEMAを充実させることを優先してまいりました。 しかしながら、議員御指摘のとおり、信頼感が安心につながるのはそのとおりだと思います。今後は、埼玉版FEMAを充実させるとともに、PRにも

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0110.html種別：html サイズ：23.584KB