検索結果

案として十分ではないが、原水の水質改善については今後も関係者への働きかけを継続していく。 - 7 - ■費用対効果分析事業により生み出される効果 (1)断水の回避ホルムアルデヒド前駆物質など、溶存有機物を原因とした水質事故によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r2jigyouhyouka.pdf種別：pdf サイズ：498.497KB

ない必要最低限の水を確保すること」を満足することを確認していることから、代替案は必要ない。 - 6 - ■費用対効果分析事業により生み出される効果 ①新たな水源開発を行うことにより、水量の安定供給を図ることができ、減・断水の減少効

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r2kasumigauradousui.pdf種別：pdf サイズ：436.519KB

案として十分ではないが、原水の水質改善については今後も関係者への働きかけを継続していく。 - 9 - ■費用対効果分析事業により生み出される効果 (1)断水の回避ホルムアルデヒド前駆物質など、溶存有機物を原因とした水質事故によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r3jigyouhyouka.pdf種別：pdf サイズ：526.555KB

代替案として十分ではないが、原水の水質改善については今後も関係者への働きかけを継続していく。 ■費用対効果分析事業により生み出される効果 (1)断水の回避ホルムアルデヒド前駆物質など、溶存有機物を原因とした水質事故に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15667/r7jigyousaihyouka.pdf種別：pdf サイズ：979.238KB

います。 ○平成5,10,15,20年度、平成22～26年度の算出結果は以下のとおりです。 平成２６年度までの業務指標（ＰＩ）算定・自己分析 １安心：すべての国民が安心しておいしく飲める水道水の供給 1/10 1112 有機物質濃度水質基準比 （％） ％ Σ(xi/Xi)/4×100 有機物質濃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/1pi_h26santei.pdf種別：pdf サイズ：439.812KB

益に対する企業債残高の割合（％） 企業債残高の給水収益に対する割合（％）を示す。 企業債残高の規模と経営への影響を分析するための指標である。 この値は低い方がよい。 料金回収率（％） 供給単価の給水原価に対する割合（％）を示す。 水道事業の経営

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/1pi_shihyo_c.pdf種別：pdf サイズ：455.656KB

運営管理 （１）水質管理番号指標名単位定義望ましい方向 H27 H28 H29 H30 R元自己分析 A102 最大カビ臭物質濃度水質基準比率値，項目名 ％ ╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼40.0 40.0 50.0 40.0 30.0 ・最大カビ臭物質濃度は、水質基準値以下の値を維持しており、概ね横ばいで推移して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi.pdf種別：pdf サイズ：333.044KB

います。 ○平成5,10,15,20年度、平成22～26年度の算出結果は以下のとおりです。 平成２６年度までの業務指標（ＰＩ）算定・自己分析 １安心：すべての国民が安心しておいしく飲める水道水の供給 1/10 1112 有機物質濃度水質基準比 （％） ％ Σ(xi/Xi)/4×100 有機物質濃

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi_h26santei.pdf種別：pdf サイズ：439.812KB

益に対する企業債残高の割合（％） 企業債残高の給水収益に対する割合（％）を示す。 企業債残高の規模と経営への影響を分析するための指標である。 この値は低い方がよい。 料金回収率（％） 供給単価の給水原価に対する割合（％）を示す。 水道事業の経営

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/pi_shihyo_c.pdf種別：pdf サイズ：455.656KB

運営管理 （１）水質管理番号指標名単位定義望ましい方向 R2 R3 R4 R5 R6自己分析 A101平均残留塩素濃度mg/L╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼╼－0.68 0.67 0.67 0.61 0.62 ・送水過程や受水地点における濃度低下・滞留等を考慮するとともに、給水先における常時監視結果を浄水場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15670/r6-pi-2.pdf種別：pdf サイズ：746.146KB