検索結果

大地震の被害想定 （第二次報告）,内閣府 150 図13.1-1帰宅困難者予測のフロー鉄道不通エリア帰宅困難者数震度分布帰宅困難率時刻別外出人口国勢調査従業地・通学地人口時刻別外出先別外出人口震度5強以上内閣府（2013）及び埼玉県（2007）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3446/607086.pdf種別：pdf サイズ：607.76KB

在地付近の地震動、液状化可能性の大きさとの比較を行った。 14.2現況データ災害拠点病院については、図14.2-1に分布図を示した。 14.3予測結果以下の図にとりまとめて示した。 図14.3-1(1)～(3)災害拠点病院所在地周辺の震度分布図図

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3446/607087.pdf種別：pdf サイズ：3704.083KB

全体で約６万メッシュとなる。 ただし、項目によっては、市区町村ごと、施設ごとの予測を行った。 埼玉県全図 *標高分布は、日本地図センター発行の数値地図250mメッシュ（標高）のデータを利用して作成しました 1.2被害想定を行う季節・時刻・

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604417.pdf種別：pdf サイズ：2170.965KB

別編３自然』埼玉県（1986）で抽出されている地震。 さらに、以下の資料に基づき、これらの地震の概要及び埼玉県内の震度分布について整理した。 ＜地震の概要＞ ・『新編埼玉県史別編３自然』埼玉県（1986） ・『最新版日本被害地震総覧[416]-2001』宇佐美龍夫、東京大

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604418.pdf種別：pdf サイズ：9121.979KB

、その旨、追記している。 (1)東京湾北部地震ア地震動震度6強となる地域が南東部県境から概ね4kmの範囲に集中して分布している。 震度6弱となる地域は、南東部県境から概ね10kmの範囲に集中して分布し、さらに概ね20kmの範囲に散在し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604419.pdf種別：pdf サイズ：287.181KB

が想定される。 また、施設からの出火により、周囲の建物への延焼被害も想定される。 このため、施設の位置と、 震度分布、液状化可能性分布とを重ね合わせてランク別の施設数を求めた。 14.1.2収集データ危険物施設の位置と数量を把握し、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604420.pdf種別：pdf サイズ：5888.35KB

幅を持った想定をした。 なお、外出距離については、埼玉県（2007）による市町村役場間の距離とした。 ②想定地震別に震度分布と市町村ポリゴンとを重ね合わせ、市町村別の最大震度を求めた。 なお、他都県の震度については、県内の震度分布の状

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604421.pdf種別：pdf サイズ：1286.851KB

局大宮国道事務所、同北首都国道事務所、東日本高速道路、首都高速道路） の位置図及び橋梁台帳を収集した。 道路の分布を図11.1.3-1に、収集したデータを基に作成した橋梁データの分布を図 11.1.3-2（1）～（2）に示した。 また、道路データから

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604422.pdf種別：pdf サイズ：8573.138KB

は、ボーリングデータに記載されている孔内水位をもとにして設定した。 収集したボーリングデータの孔内水位の分布を図5.2.5-1に示す。 図5.2.5-1埼玉県内におけるボーリングデータの孔内水位の分布ただし、ボーリングデータ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604423.pdf種別：pdf サイズ：1761.999KB

上である1,999箇所）を用いる。 なお、対策工については現時点での施工状況を反映させた。 急傾斜地崩壊危険箇所の分布及び対策工の概成箇所を図6.1-1に示す。 図6.1-1急傾斜地崩壊危険箇所の分布 6-2 6.2予測手法想定手法につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/3447/604425.pdf種別：pdf サイズ：1276.918KB