検索結果

施機関が、法第27条第1項の規定に基づき、精神保健指定医（以下「医師」という。）による診察の必要の有無を判断する際に作成したものであり、診断書は法第27条第1項に基づき、診察の際に医師が作成したものである。 記録票において不開

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091208-364.html種別：html サイズ：35.228KB

)の「第一次試験とは趣旨を異にするものであり、試験員の公正な評価を保障するため」及び本件対象保有個人情報(5)の「作成していないため不存在のため」とする理由は納得できない。開示を求める。 （1）当該個人情報が公開されることに

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091208-365.html種別：html サイズ：43.341KB

)の「第一次試験とは趣旨を異にするものであり、試験員の公正な評価を保障するため」及び本件対象保有個人情報(5)の「作成していないため不存在のため」とする理由は納得できない。開示を求める。 （1）当該個人情報が公開されることに

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091208-366.html種別：html サイズ：43.098KB

て公開されなければ、県民の知る権利を保障することにならない。 2　行政機関の責任者（本件の場合学校長）によって作成された公文書は、原則的に作成者名を明らかにした形で公開されるべきである。公開された公文書が自治体のどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-13.html種別：html サイズ：40.333KB

て公開されなければ、県民の知る権利を保障することにならない。 2　行政機関の責任者（本件の場合学校長）によって作成された公文書は、原則的に作成者名を明らかにした形で公開されるべきである。公開された公文書が自治体のどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-14.html種別：html サイズ：45.128KB

日埼玉県教育委員会規則第5号）第3条の規定により届出されたものであるから、「法令等の規定に基づく届出の際に作成した情報」に該当するものと認められる。 (3)　しかし、「公開することが公益上必要であると認められるもの」とは、公共

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-16.html種別：html サイズ：31.499KB

取」という。） なお事情聴取の際、参考資料として「土地調書（様式）」、「物件調書（様式）」、「土地売買契約書（様式）」、「地積測量図（○○土木事務所作成）」、「公図（法務局保管）」及び「土地登記簿（全部事項証明）」（以下「資料」という。）の提出を受けた。 なお、申立人は、当審査会に対する

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-5.html種別：html サイズ：27.487KB

書1の開示請求を行った。 実施機関は、平成13年11月22日付けで本件対象文書1について、狭山地方交通安全協会で作成した文書であり、狭山警察署は当該公文書を作成せず、保有していないため不開示とする決定を行った。 請求人は、平

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-9.html種別：html サイズ：30.977KB

する情報であり開示を求める。 (2)　警部補級（一般職員にあっては同相当職）以下の職員の氏名については、行政機関が作成した公開名簿に記載されておらず、それゆえ不開示とする主張は納得しがたい。 (3)　本開示請求の文書は経理文書で

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-20.html種別：html サイズ：31.539KB

象公文書として特定し、「支払に関する電子情報を専用機器により再生、又は用紙に出力するには、新たなプログラムの作成が必要となるため」開示しないこととし、平成14年3月12日付けで不開示決定を行った。 （3）　異議申立人は、平成14年

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-21.html種別：html サイズ：29.63KB