検索結果

議案のうち農林部関係の1件であります。 以下、この議案に関して行われた論議について申し上げます。 まず、「今回、補正予算で工事を行う事業に対し、繰越明許費を設定するが、工事の発注や完成はいつか」との質疑に対し、「繰越明許費を設

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-3.html種別：html サイズ：24.256KB

いう思いです。 野菜や米麦、果樹や畜産など、それぞれの農家は頑張っています。一方で、県は過去20年間で農林部関係の予算を60%、職員の数も40%減らしています。これでは、県の本気度が疑われても仕方がありません。条例制定から1年たち

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/a040.html種別：html サイズ：44.171KB

の生徒が安心して通学できるよう、父母負担軽減事業の拡充に心血を注いでまいりました。この結果、平成29年度当初予算では、授業料のみではありますが、実質無償化の範囲が年収609万円未満の世帯まで拡大されました。そして、平成30

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/a070.html種別：html サイズ：42.5KB

埼玉県の「AIが支える社会」突入への時代認識について問う Q 浅野目義英議員（民進・立憲・無所属） 平成30年度埼玉県予算について、「目玉になるのは人工知能関連の事業」とか、「20年先を見据えて本腰」と知事の語った言葉が報道されています。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/b020.html種別：html サイズ：42.901KB

た。当時の教育長は、「この2こぶは、平成22年頃から確認できる。ただ、それ以前からあったとも推察できる」と平成28年の予算特別委員会で私の質問に答えています。 試験結果が正規分布の形で描かれていれば、理論上は山の頂上が平均値

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/b051.html種別：html サイズ：40.978KB

において、新たに英語教員のレベルアップを図る研修や生徒の海外留学や進学の説明会のために必要な経費を当初予算案に計上させていただいております。 次に、国際バカロレア認定校の設置についてですが、カリキュラム編成上の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/b052.html種別：html サイズ：42.458KB

う意識を関係者が持つためにも御指摘のような取組は一定の意義があると考えている。しかしながら、人的あるいは予算的な措置も含めた自治体の強い政策的な判断に基づいた全国的に珍しい事例」と答弁されました。 このことを受

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/b061.html種別：html サイズ：44.123KB

査人選任委員会の審議を経て小川氏を候補者とした」との答弁がありました。 次に、第52号議案について、「一般会計補正予算が、全体として200億円規模の減額となっているのは多すぎないか。特に公共事業に減額が目立つが、これは予算を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-1.html種別：html サイズ：27.413KB

動産鑑定価格が当初を上回ったため、収入が増加する見込みとなった。結果として、約2億7,000万円の黒字となり、当初予算の想定と同程度の収益となる見込みである」との答弁がありました。 このほか、第63号議案についても活発な論議

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-5.html種別：html サイズ：22.398KB

ず、県土整備部関係では、「河川事業と砂防事業の事業箇所はどのように選定したのか」との質疑に対し、「今回の国の補正予算は、災害対応をはじめとする追加的財政需要に適切に対処するために編成され、防災・減災対策に万全を期すもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-6.html種別：html サイズ：25.131KB