検索結果

において、事業期間の延長により立地企業への影響はあるのか。また、完成が遅延することによる企業への補償などの予算措置は必要なのか」との質疑に対し、「企業へは丁寧に説明を行い、引渡しが延期となってもこの場所で事業を行い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/r0412-4-5.html種別：html サイズ：21.663KB

の議案に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、県土整備部関係では、第138号議案について、「今回の補正予算で、道路安全施設に関する光熱費高騰による影響額としてどの程度増額したのか。また、補正額をどのように算定

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/r0412-4-6.html種別：html サイズ：20.954KB

管理計画に基づき、令和7年度までにLED式に更新していく」との答弁がありました。 次に、「警察車両の燃料費については予算内で対応できているのか」との質疑に対し、「国の燃料油価格激変緩和補助金により、市場価格がある程度安定して

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/r0412-4-8.html種別：html サイズ：21.743KB

には多くの事業があるが、各部局の既存事業と併せて実施するに当たり、DXの推進を優先度の高い課題として、時間や予算、人材を割けるような仕組みはあるのか」との質問に対し、「部局横断で検討が進められるように、知事直轄のプロジ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/r0412-4-b.html種別：html サイズ：21.555KB

ましては、執行部に対し、決算書などに基づき詳細な説明を求めるとともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/r0412-4-j.html種別：html サイズ：23.388KB

約40パーセントになる見込みです。 建設国債について県が判断する立場にはありませんが、令和7年度一般会計当初予算では、公共事業費を過去10年間で最大となる1,123億円計上いたしました。 ここ数年の道路維持管理の予算は、有利

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/a/0102.html種別：html サイズ：24.346KB

置の拡充が必要であります。 そのため、今年度も、私自ら文部科学省に出向き、国へ定数改善や外部人材の配置に関わる予算拡充を要望してまいりました。 その一方で、大幅な増員のみならず、教育の在り方をはじめ、私学無償化や少子化に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/a/0201.html種別：html サイズ：25.476KB

理に努めています。 これらの計画に基づき、長寿命化改修等に積極的に取り組んできており、令和7年度一般会計当初予算については、前年度比10.3パーセント増となる約640億円を計上をしたところであります。 その中において、地方交

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/a/0202.html種別：html サイズ：23.307KB

が、知事はどのように思われるでしょうか。 A　大野元裕　知事 国への要望は、本県の課題解決に向け、国の制度改正や予算措置を求める重要な活動であり、これまでも様々な手法を活用してまいりました。 令和7年度は、206事項の要望を国に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/a/0203a.html種別：html サイズ：23.06KB

っては、団体の組織体制や活動を評価する基準などの国の統一した見解が必要と考えており、本年7月も令和8年度予算編成などに向けた検討を国に要望したところです。 また、フリースクールを始めとした、こども・若者を支援する団

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/c/0203.html種別：html サイズ：29.797KB