検索結果

担を考えると、支援要請を控えるケースが十分に起こり得ると考えられます。 一方、支援自治体においても、救済費用の予算計上をしていないため、予備費の充当あるいは補正予算の計上といった対応を取らなくてはなりません。また、求

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/l0300.html種別：html サイズ：22.411KB

ままです。単線区間では、急行列車を含め全ての列車が各駅に停車し、路線の利便性を低下させています。かつて本県の予算特別委員会でも、成田から東武野田線を経由して大宮まで接続するプランで、東京を通さずに外国人観光客を本

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/g0720.html種別：html サイズ：22.415KB

。とても良い制度だというふうに思いますが、更に使いやすい制度にしていく必要があるとも考えます。全体としての予算額、補助上限を上げるなど、制度の改善を行う必要があると考えますが、いかがでしょうか。 A　金子直史　福祉部長

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e0420.html種別：html サイズ：22.978KB

ジティブの実現を-財源の確保について- Q 平松大佑　議員（県民） ネイチャーポジティブを実現するためには、更なる予算措置がどうしても必要だと考えます。彩の国みどりの基金の使い道の変更など、更なる予算確保策についてはどのよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e0630.html種別：html サイズ：22.44KB

成28年4月施行の保育所における保育士配置の特例を認めることについてはどのようにお考えでしょうか。過去に予算特別委員会で取り上げた際には、埼玉県と石川県が特例を認めておりませんでしたが、現在では石川県も認める

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/e0900.html種別：html サイズ：23.461KB

、現時点では、県の補助金による上乗せは考えておりませんが、この事業を必要とする市町村が確実に実施できるよう予算の確保に努めてまいります。 次に、加算制度ではなく運営費補助を基本とするよう国に要望していただきたい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/f0100.html種別：html サイズ：38.706KB

たっては、おおむね過去の伸び率の範囲内にあることから、基金を活用することは考えておりません。 また、令和5年度予算において、県の一般会計から約550億円の財政支援を行うこととしており、法定の範囲を超えた更なる県費の投入

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/f0310.html種別：html サイズ：30.202KB

り出すことは、適切ではありません。 一方、県営水道は、令和4年度決算で31年ぶりに経常赤字となり、令和5年度も赤字予算となっているなど、経営環境は依然として厳しい状況であります。 また、水道用水供給事業会計の令和4年度決算

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/f0320.html種別：html サイズ：30.622KB

敷地が非常に狭い川口特別支援学校は、下校時、放課後デイサービスの車がテトリスのようにびっしり並びます。補正予算も提出されておりますが、このとおりに増築工事が始まった場合、児童生徒の安全確保が可能なのか、心配です。増

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/f0520.html種別：html サイズ：19.372KB

しては価格転嫁の支援を進める一方で、国の重点支援地方交付金を活用し、必要な対策につきまして今定例会で補正予算案を追加提案させていただきたいと考えております。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/a0300.html種別：html サイズ：21.995KB