検索結果

択とすべきである」との意見が出されました。 次に、採択すべきとの立場から、「ゆきとどいた教育を保障するために、教育予算の増額を図ることは、優先すべき課題であり、公私格差は早急に解消しなければならない。よって採択すべきであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812-4-2.html種別：html サイズ：23.727KB

ました。 まず、12月16日の委員会において、この議案に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、「今回の補正予算で、各事業の実施箇所はどのように選定したのか」との質疑に対し、「美しい森づくり事業については、森林経営計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812-4-3.html種別：html サイズ：23.443KB

からあり、これを了承し、審査したところであります。 審査におきましては、不採択とすべきとの立場から、「第1項の教育予算については、厳しい財政状況の中、様々な教育課題の解決のため、必要な教育予算の確保に努めていると認められ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812-4-7.html種別：html サイズ：21.45KB

ましては、執行部に対し、決算書などに基づき詳細な説明を求めるとともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812-4-i.html種別：html サイズ：24.104KB

ニア革命について Q　江原久美子議員（民進・無所属） 「2025年問題に挑戦する」、これが知事の県政運営の中心的取組です。予算審議の中にも出てきましたシニア革命、つまり高齢者のイメージを変え、元気な高齢者のいわゆるアクティブシニア

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/b010.html種別：html サイズ：47.393KB

、3年間の特定任期付職員として公認会計士を採用し、新規軸とも言える細目の仕分け作業を財政課が一括して行う予算仕分けという方法を採用し、注目を集めております。 そこで、まず、埼玉県庁においてはどのような仕分け方法で

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/c040.html種別：html サイズ：44.611KB

た埼玉県と独立行政法人理化学研究所との相互協力に関する基本協定書に端を発します。昨年から公開が始まった予算知事審査における主要な議論を拝見すると、産業労働部に関する審査の中でもこの協定のことを上田知事も取

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/c050.html種別：html サイズ：44.195KB

付けされています。 埼玉県においては、平成28年4月現在で指定は9校という状況です。導入の課題になっているのは、予算の確保や担当人員の不足のほか、委員の発言で学校運営が左右されるなどの不安があると言われておりますが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/d050.html種別：html サイズ：45.388KB

ら全国へ発信すべきと考えます。この点から見ますと、本県の進展状況はまだまだではないでしょうか。知事は、新年度予算の編成方針の一つに「未来のための選択と集中」を掲げておりますが、この際、思い切った予算の重点化を進め、県民

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/e010.html種別：html サイズ：44.419KB

地の選定などにしっかり支援していきたいと考えます。 再Q　蒲生徳明議員（公明） 間違いなくお金の部分、いわゆる予算がすごくかかるというのが、多分、御答弁としてあると思っていたので、そのとおり、これは仕方がない部分であるんで

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812/e030.html種別：html サイズ：49.002KB