検索結果

いきたいとの思いがあります。企業局として、富士見市の取組を後押ししていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。公営企業管理者の答弁を求めます。 A 北島通次　公営企業管理者 企業局では、産業集積による地域経済の発展や新

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/k081-2.html種別：html サイズ：23.188KB

の調整になると思いますが、びん沼川の水を荒川に排出する南畑排水機場の運用はどのようになっているのでしょうか、県土整備部長にお伺いいたします。 A 北田健夫　県土整備部長 新河岸川の洪水は、その一部を渋井水門から新河岸

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/k084.html種別：html サイズ：23.821KB

ます。ということを考えると、そのエリアを踏まえていなければ、未来を考えていくことはできないのではないでしょうか。 埼玉県だけではない、隣接の生活圏、経済圏、文化圏を含んで、それぞれのエリアの今と未来を描く必要があると考

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l012.html種別：html サイズ：26.873KB

うな隣接都県との生活、経済、文化圏の存在を明確に認識すると、いろいろな施設の県内への均等配置、これが適正かどうかというのが問われるようになります。 県議になって、初めて私は県立近代美術館に行きました。東松山のこども動

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l013.html種別：html サイズ：24.62KB

でいいのか、他の地域で新たに建てて移転するのがいいのかということを議論して決定すべきなのではないでしょうか。そこを明確にしないで、DXや役所の在り方の変化を踏まえて将来の在り方などと考えていくと、これを他の地域

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l014.html種別：html サイズ：25.979KB

ような認識から、企画財政部長にお伺いいたします。 性能発注で発生する課題と利点をどう認識されていますでしょうか、まず1点目として企画財政部長にお伺いいたします。 A 堀光敦史　企画財政部長 性能発注とは、発注側が仕様の詳

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l021.html種別：html サイズ：24.192KB

らできるのか、試行検証、これはやっぱり各部局でやるよりも、企画財政部が主導しながら、どうやったらできるんだろうかということを試行検証していく必要があると思うのですが、いかがでしょうか。企画財政部長に答弁をお願いい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l022.html種別：html サイズ：22.558KB

教員をその後任に当てて、児童への負担を最小限にとどめる方策を取る必要があると考えるのですが、いかがでしょうか。 令和3年度だと、県内の小学校で29人、中学校で12人の年度途中の退職者があったようです。中学でも防ぐべきで

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l031.html種別：html サイズ：24.015KB

ができるよう、国からの財源が不足する分は県で負担して全校に配置していくということは考えられないのでしょうか。教育長のお考えをお聞かせください。 A 高田直芳　教育長 県では、平成30年度から、教員業務支援員、いわゆるスクー

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l032.html種別：html サイズ：23.253KB

当たり1,000円だからといって、その契約で雇用して成果を生んでいこうとするのには無理があるのではないでしょうか。 より現場で有能な支援員の方に活躍していただくために、この処遇も国の上限を上回る金額を県費で負担し改

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l033.html種別：html サイズ：22.951KB