検索結果

と認識をしております。そしてその判断は、子供の最善の利益を考慮し、適切な対応が求められるというふうに認識をいたします。 一方で、SBSやAHT（頭部外傷型虐待）が疑われた事例においては、刑事裁判の結果、保護者が無罪となったケース

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0301.html種別：html サイズ：23.677KB

きる仕組みを構築しております。 また、県立小児医療センターでは、児童虐待に精通した小児科医が常に相談に応じていただける体制を確保しております。 各児童相談所では、児童虐待が疑われ、一時保護等の措置を行う際には、こうした

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0302.html種別：html サイズ：21.434KB

であると認識しております。 令和6年度の県立特別支援学校高等部卒業生で生活介護事業所等への入所を希望していた生徒約270名のうち、卒業時に入所がかなわなかった生徒が2名おりましたが、現在、当該生徒は事業所に入所でき

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0403.html種別：html サイズ：21.78KB

学生の御両親の了承を頂きまして、御自宅での朝の登校準備を拝見し、その後、通学する介護タクシーにも同乗させていただきました。この御家庭では、医療的ケアが必要なお子さんに加えて、2人の弟さん、妹さんもいらっしゃって、お母

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0404a.html種別：html サイズ：23.604KB

ということであります。また、千葉県、静岡県でも同様の対応が学校職員によって実施をされているということを確認いたしました。 埼玉県立特別支援学校では、医療的ケア実施ガイドラインにシリンジ注入に関する具体的な指針が示

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0404i.html種別：html サイズ：25.694KB

ーと同様の関係にあります。 昨年、ある勉強会に参加した際、30歳の男性看護師の方から、この制度について「話を聞いていただけませんか」というふうに声を掛けられました。その際の話は、以下のような内容でありました。 私は、埼玉県立大

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0501.html種別：html サイズ：24.247KB

いる相談支援専門員の研修の受講枠が不足しておりました。そして、希望しても受講できないケースが多々発生していたことで、相談支援専門員の確保が十分に進んでいませんでした。 それから、次に国の報酬体系の問題についてです。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0502.html種別：html サイズ：22.896KB

援体制の構築について- Q　小川寿士　議員（民主フォーラム） 二つの課題に対して、そのように正に真摯にお取り組みいただいて、成果を出されたということでありますけれども、しかし今、部長が答弁されたように、利用したいから利用でき

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/0503.html種別：html サイズ：24.192KB

対応に当たってくださった皆様は必死だったと思います。しかし、そのときに命を救うための体制が十分に取られていたのでしょうか。私は、県の関わりも検証しなければならないと考えます。 そこで、大野知事に以下6点質問いたしま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0101.html種別：html サイズ：27.398KB

ような住民の方々が通常の生活に戻れるよう、県は早急に手を打たなければなりません。 そこで、大野知事に以下質問いたします。 1点目として、県は、陥没による下水の異臭に関してどのように対応されてきたのかお聞きします。また、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0102.html種別：html サイズ：22.645KB