検索結果

答弁がありました。 次に、第109号議案について、「条例改正による手数料の引上げによって、県の歳入にどのような影響があるのか」との質疑に対し、「登録試験の手数料は、県が指定した機関の収入となるので、県の歳入への直接的な影響はな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-1.html種別：html サイズ：22.267KB

ながるのか」との質疑に対し、「新規採用者の辞退は、国家公務員のほか、都や区に就職される方が多いことによるものである。地方公務員の給与は、国に準じるため、今回の若年層の引上げは、採用で競合する自治体等も同様であり、直接的に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-2.html種別：html サイズ：22.632KB

いて、「台風第19号で被災した農地と農業用施設240カ所のうち、国の災害復旧事業の要件に合わない被災箇所が30カ所あるが、県として対応する考えはあるのか」との質疑に対し、「それらの箇所は被害規模が小さく、市町村などが単独費で

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-3.html種別：html サイズ：21.524KB

、これらの議案に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、第103号議案について、「今回の補正予算の対象である9施設以外にも被災した社会福祉施設等があると思うが、どのように対応するのか」との質疑に対し、「今回の補

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-4.html種別：html サイズ：21.975KB

旧事業について、被災から2カ月が経過しており、既に中小企業制度融資の借入れを申し込み、融資がなされた企業もあると考えるが、その場合もこの補助金を利用できるのか。また、この補助事業における事業主負担は4分の1である

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-5.html種別：html サイズ：22.197KB

号議案について、「被災した公共土木施設について、災害復旧の手続上、災害査定を受け、本復旧費を確定していく箇所があるが、どのようなスケジュールとなっているのか」との質疑に対し、「令和元年発生土木施設災害復旧費のうち、国庫負

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-6.html種別：html サイズ：23.947KB

去・更新、夏場に水遊びができるわくわくランドの遊具等の修繕のほか、がれきの撤去や外灯などの修繕を行う予定である」との答弁がありました。 次に、第126号議案について、「資料に『初任給をはじめ主として若年層を引上げ』とあるが、若年

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-7.html種別：html サイズ：23.574KB

室効果ガスの削減目標達成に向けて論点を整理してメッセージを出すことはできないか」との質問に対し、「乱開発であるかは、地域に受け入れられるかどうかが、大きな線引きになると考えている。乱開発への対応については、現在、国が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-a.html種別：html サイズ：21.285KB

委員会における審査経過の概要について、御報告申し上げます。 本委員会に付託されております案件は、「地方創生、魅力ある地域づくり、行財政・職員の働き方改革及び情報技術の活用に関する総合的対策」でありますが、今回は、「情報技術の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-b.html種別：html サイズ：21.078KB

には、フィンランドのブランド『マリメッコ』のデザインを導入したところ、大変好評を得たため、全駅に拡大する予定である。今後もできることを積極的に行っていきたい」との答弁がありました。 次に、公益社団法人埼玉県農林公社につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0112-4-c.html種別：html サイズ：22.271KB