検索結果

附帯決議に沿った対応を取ってきたとは言いがたい。そこで、当委員会は県に対し、事業実施期間を5年程度に短縮し、その後、事業者から施設の譲渡を受け県の事業として実施し、県内生産者と共に技術の確立・普及を行うよう求めたと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-3.html種別：html サイズ：49.627KB

し県が2分の1を補助するものであったが、事業の公表時期が遅かったため、市町村が当初予算に反映できなかった。その後、職員が市町村を訪問して事業の実施を働き掛けたが、市町村における補正予算の確保まで結び付かなかった」

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-4.html種別：html サイズ：49.935KB

は、「低炭素社会の構築に向けた取組について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「さいたま市桜区に水素ステーションが開設され

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-a.html種別：html サイズ：43.811KB

、「地方創生について」及び「行財政改革について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「政府関係機関の地方移転について、国の対応方

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-b.html種別：html サイズ：43.659KB

社会福祉事業団」の審査を行ったところであります。 審査に当たりましては、執行部及び各公社から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、公益財団法人埼玉県芸術文化振興財団について、「

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-c.html種別：html サイズ：43.971KB

りますが、今回は、「障害者の自立支援について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「子供の高次脳機能障害については、学校現場にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-d.html種別：html サイズ：43.613KB

ありますが、今回は、「雇用の創出・確保について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「中小企業が障害者を雇用する際には、障害者をサ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-e.html種別：html サイズ：43.221KB

ける危機管理防災対応能力の向上について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「先月に発生した北朝鮮ミサイル発射事案におい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-f.html種別：html サイズ：43.279KB

ありますが、今回は、「スポーツの振興について」審査を行いました。 審査に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「東京オリンピック・パラリンピックにおけるボラ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-g.html種別：html サイズ：43.557KB

安や負担感を軽減し、同様の事件を二度と発生させないようにしたいという強い思いがある」との答弁がありました。 その後、討論に入りましたところ、修正案に反対する立場から、「産業連関表を基に算出した『県内雇用者の創出数』は不明

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-h.html種別：html サイズ：47.235KB