検索結果

県内の高校生に図っていきたいと考えている。 鈴木委員 １災害時医療について伺う。 県では災害拠点病院が２２か所、連携病院が２７か所の体 - 3 - 制であるが、実際の災害時には、医療資源や人材が地域ごとに偏在しやすい現状がある。 特に、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_shoshikorei.pdf種別：pdf サイズ：318.688KB

なかった。 いきものふれあいの里センターについては、ほかの２施設と若干異なるところがあり、管理する緑地が６か所に点在しているという特徴がある。 そうしたことから他の施設に比べて管理の手間が煩雑だと思われてしまって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_kanno.pdf種別：pdf サイズ：303.615KB

エビデンスについて、どのように担保しているかについてである。 硫化水素濃度については、陥没現場から周辺の５か所において、２月６日から２ ４時間の測定を行っている。 また、屋内における硫化水素濃度についても、９月の下旬から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071216_yashio.pdf種別：pdf サイズ：347.182KB

模が小さくなったとしても、よりもっと地域を分散して開催していくというような考えについて、どのようにお考えか、所見をお聞かせいただきたい。 ２今年７月の本特別委員会の視察で、大学の施設や人材などを活用して、地域と大学

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：349.344KB

ついて伺う。 ４ヤードの件について、条例施行前には騒音や振動、そのように地域住民に周辺影響がある事業所が１１５か所となっていたが、どのように改善されてきているか伺う。 資源循環推進課長 １現在、サーキュラーエコノミーの関係

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_shizensaisei.pdf種別：pdf サイズ：275.475KB

策の比重を適切に移していくことも重要と考えるが、県の御所見を伺う。 ３こどもの居場所に関して伺う。 県内８２６か所のこどもの居場所の多くは、構造として、民間の善意やボランティアの持ち出しに依存しており、物価高騰化で安定的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_shoshi.pdf種別：pdf サイズ：440.881KB

まれるのかどうかもお願いする。 ４（３）のその他についての部分であるが、補助該当の放課後児童健全育成事業所１か所当たりとあるが、これは１単位当たり５０，０００円という理解でよいか。 それと、 その下の事業所以外というこの以外には、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：282.268KB

として、具体的にどのような箇所で、どのような対策を行うのか。 ３続いて３点目が、８ページ目、治山事業である。 ２か所で実施するようであるが、どのように選定されたか。 また、補正予算で実施する効果についてお答えをお願いする。 ４最

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_kanno.pdf種別：pdf サイズ：282.984KB

図も確認したが、西部のほう山間家部のところで、この辺りに対策箇所が集中している形だが、かなり広いエリアで１２か所選定されているが、これは限られた場所になっているが、クマ対策に有効な箇所なのか、対策箇所の選定の考え方

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_kento.pdf種別：pdf サイズ：206.548KB

う中で、今年の６月定例会の委員会質疑において、特別高圧を受電・使用している中小企業、工場は１６者、 工業団地は２か所、オフィスビルのテナントは１５者、商業施設内のテナントは８５ ０者の想定との回答があったが、今回の申請に該当す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_sanro.pdf種別：pdf サイズ：164.596KB