検索結果

委員会で本県の将来像を描く新たな150年に向けた第一歩を記すとしと述べられ、埼玉県のホームページでもそのように記述されています。今存在する課題の解消は大切です。しかし、そこのみにとらわれていると、将来に向けて準備す

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l011.html種別：html サイズ：23.875KB

を描かないと、現実をずれて非効率というか、無駄を生んでしまうことすらあると思います。この現実を知事はどのように捉えているでしょうか、お考えをお聞かせください。 A 大野元裕　知事 都道府県といった行政圏は国の議論の中で

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l012.html種別：html サイズ：25.856KB

、文化圏の存在を明確に認識すると、いろいろな施設の県内への均等配置、これが適正かどうかというのが問われるようになります。 県議になって、初めて私は県立近代美術館に行きました。東松山のこども動物自然公園のカピバラ、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l013.html種別：html サイズ：23.604KB

を明確にしないで、DXや役所の在り方の変化を踏まえて将来の在り方などと考えていくと、これを他の地域というふうに考えた場合、二重、三重に手順的、時間的ロスを生んでしまうと感じてしまいます。 県庁が移転するということにな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l014.html種別：html サイズ：24.963KB

入をすることが必要と考えます。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l021.html種別：html サイズ：23.176KB

員（自民） 今後の取組として伺おうと思っていましたが、今導入するに当たっては中小企業がきちんと参加できるようにというような、半分入ったような答えをいただいてしまいましたのですが、改めて確認させていただきます。 今言っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l022.html種別：html サイズ：21.541KB

ついて、強く要望してまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l031.html種別：html サイズ：22.998KB

・サポート・スタッフ）といわれる職員の配置が行われています。教員が子供たちに向き合う必要なことに集中できるようにするために、効果の見込める施策であると思います。 そうであるものの、国からの財源を生かしたこの施策、その

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l032.html種別：html サイズ：22.236KB

議員） 県教育委員会の教職員配置の充実 - 教員業務支援員の待遇 Q 木下博信　議員（自民） 今、教育長が答えられたように大変役に立って、より多く配置したいと言っている状況でいらっしゃるようですが、その支援員の処遇、現状では国の設

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l033.html種別：html サイズ：21.935KB

て、全力で取り組んでまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l034.html種別：html サイズ：21.951KB