検索結果

参加者の話合いと合意に基づく活動の徹底 （３）書類の作成と管理について会計経理が適切に行われていることを証明するため、金銭出納簿、領収書、活動を行った記録、加算措置の取組実績が分かる書類、共用資産管理台帳などの必要な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12828/pamphlet070401.pdf種別：pdf サイズ：3412.807KB

とがわかる書類を添付すること。 （注２）取り組んだ項目については、証拠書類等の作成及び保管が必要です。 ただし、証明する書類等を作成することが困難な取組を実施した場合においては、この限りではありません。 □肥料の適正な保管み

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220905_shiryou02.pdf種別：pdf サイズ：915.67KB

力相談支援センターは２か所あるが、当センターは一時保護機能はない。 何をやっているのかというと相談業務と証明書の発行である。 暴力があったことを証明することはできないが、こういった暴力を受けているということで相談

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128312/h29-1.pdf種別：pdf サイズ：305.855KB

点とし、他のものは１点）とする。 (2)ＪＡＳ認定工場の認定証（写し） ＪＡＳ認定工場でない場合は、添付の必要はない。 (3)出荷証明書等原材料の仕入れ先、時期、数量が明記されている書類等（領収書の写しなど）を添付すること。 ただし、乾めん、生めん類、パ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12869/teisyuttuyouryou.pdf種別：pdf サイズ：199.988KB

らない。 例外として、第3部、第4部、及び第5部に含まれる参考文献については、審査当局によるパスワード入力又は証明書等の情報入力なしにファイル内容を閲覧することが可能であれば、他のセキュリティ設定（印刷、文書の変更、など）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128804/000218906.pdf種別：pdf サイズ：4725.412KB

合もある。 例えば： 原薬等登録原簿への相互参照は、3.2.S又は3.2.Pレベルに記載することができる 適合証明書への相互参照は、3.2.S.4又は3.2.P.5レベルに記載することができる 審査担当者への注意書きは、「青色」（又は「緑色」）

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128804/000218914.pdf種別：pdf サイズ：2026.62KB

記殿独立行政法人医薬品医療機器総合機構理事長近藤達也独立行政法人医薬品医療機器総合機構が行う対面助言、証明確認調査等の実施要綱等について独立行政法人医薬品医療機器総合機構（以下「機構」という。 ）が行う対面助言、証明

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128804/000219237.pdf種別：pdf サイズ：3401.028KB

照先 (iv) Test results, including observat ions and calculat ions, and reference to any cert if icates of analysis; (iv)試験結果（観察事項及び計算を含む）、 並びに何らかの分析証明書が関係する場合はその参照先 (v) Dates of test ing; (v)試験日 (vi) Init ials of the persons who (vi)試験実施者のイニシャル 45 performed the test ing; (vi i) Ini t ials of

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128804/20170809.pdf種別：pdf サイズ：1113.001KB

段と基準器との対応リスト整備・校正手順の照査（管理体制含む） ・基準器リスト（トレーサビリティ含む）の照査・基準器証明書の照査手順に従って実施していない・手順書と実作業の整合確認・手順書改訂の体制整備・作業員教育訓練の実態

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128804/img-2.pdf種別：pdf サイズ：628.786KB

理するタイプの忌避剤については、忌避率が90％以上になること）、客観的評価において既承認品目を上回る防除効果が証明されること又は密度指数が客観的に見て妥当な水準以下になることをもって効果があったと判断する。 例えば、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/128807/220180410.pdf種別：pdf サイズ：3834.568KB