検索結果

そも人件費として支払ったものであるため、但書を「県政調査補助要員（事務局員）給与負担金３月変更差額分として」と訂正された領収書を提出する。 」との申し出を受け、 平成29年８月21日に訂正された領収書（資料１）が提出されており、内

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/114668/t2942_20171010i7275.pdf種別：pdf サイズ：651.975KB

数と内訳の計が一致しない場合があります。 ３統計表に用いた符号等は次のとおりです。 0単位未満の数字 r訂正数字 -零又は該当数字なし △減少 …不詳又は資料なし x秘密保護上、数値を公表しないもの p速報値 ４統計表中、暦年につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115526/gekkan201710syusei.xls種別：エクセル サイズ：649.5KB

る様式によるものとみなす。 ２．旧様式による用紙については、合理的に必要と認められる範囲内で、当分の間、例えば、訂正印や手書きによる改正等により、これを取り繕って使用することができることとする。 5 ３．国民生活への影響をで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115957/010507butyoutuuti.pdf種別：pdf サイズ：410.632KB

る様式によるものとみなす。 ２．旧様式による用紙については、合理的に必要と認められる範囲内で、当分の間、例えば、訂正印や手書きによる改正等により、これを取り繕って使用することができることとする。 ３．国民生活への影響をでき

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/115957/010507katyoutuuti.pdf種別：pdf サイズ：354.044KB

かによって誤差は生ずる。 ◇資料２の円グラフについては、CO2と温室効果ガスのどちらかに統一すべきと考えるので、訂正する。 （委員からの主な意見） ○運輸部門については、走行量と使用本拠地別に算出するかで誤差がでる。 使用本拠地別の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116153/351363.pdf種別：pdf サイズ：168.317KB

う「訴訟に関する書類」であることから、これに記録される個人情報は、条例第６０条第２項の規定により条例第４章（開示、訂正及び利用停止）の規定が適用されないため、平成２２年２月 ２４日付けで開示をしない旨の決定を行っている。 また、記

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/433601.pdf種別：pdf サイズ：157.893KB

類」に該当しない。 よって、実施機関が、「訴訟に関する書類」については、条例第６０条第２項の規定により、条例第４章（開示、訂正及び利用停止）の規定が適用されないとの理由で保有個人情報を開示しなかったのは不当である。 また、本件対象保

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/434473.pdf種別：pdf サイズ：143.393KB

た時期の記録は開示されるべきである。 （３）実施機関職員の記載は評価や主観を交えたもので表現が妥当でないが、訂正を求めるには開示を受ける必要がある。 （４）子どもが施設で安心して過ごす事が必要と考え、養育や治療は施設に任

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/478389.pdf種別：pdf サイズ：170.03KB

書（平成２３年６月１６日付け男女セ第１０９号）の起案文書（起案日平成２３年６月１６日）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求につき、埼玉県知事（以下「実施機関」という。 ）が平成２３年１２月２７日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546311.pdf種別：pdf サイズ：162.291KB

察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成○○年〇月○○日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629676.pdf種別：pdf サイズ：182.309KB