トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “複数” に対する結果 “22779”件299ページ目
超える場合であって五分に満たない端数があるときはこれを切り捨てる。 )五分ごとに五千円(ただし、一回の救助で複数の者が救助を受けたときは、救助を受けた者一人につき、当該救助に係る手数料の額を当該救助を受けた者の数で
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104521/kokuzi.pdf種別:pdf サイズ:122.149KB
遺伝子配列で分類 (黒い斑点が病原菌)(3つのグループに分かれました) テブコナゾール識別試薬感受性用耐性用複数耐性用グループ①②③①②③①②③ 図5DMI耐性菌に特異的PCR電気泳動像グループ①:感受性菌、②:テブコナゾール耐性菌、③:複数耐性菌 (識別できる
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104532/1dmi.pdf種別:pdf サイズ:128.24KB
た。 これらの品種の普及にあたってはウイルスに感染していない苗を農家に供給することが重要です。 イチゴは複数のウイルスに重複して感染すると、20~30%以上の減収になるといわれています。 そこでウイルスに感染していない生長
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104573/shingi01.pdf種別:pdf サイズ:158.172KB
% 60% 80% 来期当期前期製造業 20.7% 44.5% 24.4% 23.2% 5.5% 6.1% 0% 20% 40% 60% 80% 来期当期前期非製造業(すべて複数回答) 40.2% 30.1% 25.0% 15.2% 4.5% 3.0% 0% 20% 40% 60% 80% 生産・販売設備※ 車輌・運搬具建物(工場・店舗等を含む) 情報化機器土地その他来期当期前期
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-anke.pdf種別:pdf サイズ:2136.976KB
きします。 】 (2)投資した1土地2建物(工場・店舗等を含む) 内容は…3生産・販売設備(建設機械を含む)4情報化機器 【複数回答可】5車輌・運搬具6その他() (3)投資した1更新、維持・補修2生産・販売能力の拡大3合理化・省力化目的は…4研究・開発5環
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-back.pdf種別:pdf サイズ:241.64KB
場・店舗等を含む) 生産・販売 設備※ 情報化機器 車輌・運搬具 336 ※建設業の「生産・販売設備」には、建設機械を含む。 ※複数回答のため、各項目の総和は「回答数」と一致しない。 設備投資予定内容 305 146 76 116 設備投資目的 更新、維持・補修 能力の拡大 合理化・ 省力
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-deta-ex.xls種別:エクセル サイズ:370.5KB
% 9.1% 回答数5 0 1 1 2 3 0 構成比0.0% 20.0% 20.0% 40.0% 60.0% 0.0% ※建設業の「生産・販売設備」には、建設機械を含む。 ※複数回答のため、各項目の総和は「回答数」と一致しない。 全体製造業食料品製造繊維工業家具・装備品パルプ・紙・紙加工品印刷業
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-deta.pdf種別:pdf サイズ:1293.468KB
た。 【売上げ】「新規受注が増加している」、「前期は米大統領選の様子見で受注を抑えられたが、 今期は受注が増えた」など複数企業が売上高は「増えた」と回答した。 【品目別の状況】「好調」との声があったのは、「自動車関連」や「半導体関連」などであった。 【受
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-hear2.pdf種別:pdf サイズ:332.248KB
規社員」「過剰」6.3%「適正」66.4%「不足」27.3% 「非正規社員」「過剰」3.5%「適正」71.1%「不足」25.4% (3)今後、人員不足が生じた場合の対応※複数回答 「新卒の正規社員採用」18.7%「中途の正規社員採用」47.2%「パート・アルバイト・契約社員の採用」40.3% 「派遣社員の活用」11.9%「
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104647/29-6-spe.pdf種別:pdf サイズ:527.007KB
提案に対する、○○市技術審査会の評価結果及び評価の理由に係る情報である。 実施機関は、評価項目ごとに求められた複数の個別の技術提案とともに評価結果を公開した場合、技術提案を模倣した本来技術力を有さない企業が落札した
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/104924/235.pdf種別:pdf サイズ:280.075KB