検索結果

れ、農家が困っているとの苦情が届いている。 そうした現場の声は、 県には届かないのか。 ２ 国の農村整備に係る補助金について、ピーク時は年間どれくらいあったのか。 現在までの推移を教えてほしい。 老朽化が進み補修に予算がかかる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/13-3009-kannou.pdf種別：pdf サイズ：58.224KB

ている理由も併せて伺う。 みどり自然課長 １ 減額補正の大きな理由としては、施設等緑化や校庭・園庭芝生化では補助申請の見込みを下回ったことと公有地化事業では地権者交渉がうまく進まなかったことである。 施設等の緑化につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/13-3102-kannou.pdf種別：pdf サイズ：79.156KB

て書類を作成したことから平成３０年５月２ ９日に取り消した。 また、この事業者は領収書を偽造して約３６万円の補助金をだまし 取ろうとした詐欺未遂も起こしている。 この事件により、県民の福祉行政への信頼がゆ 6 がめられた。 今後、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3006-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：70.278KB

役割を期待されている方に関しては対象となる。 ３ 施設には、研修に参加する保育士一人につき３日間分の経費の補助をしているほか、 今年度からは潜在保育士の方を紹介する事業も始めている。 研修の実施に当たっては保 育団体等

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3009-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：63.153KB

ている。 金銭面では、民生委員活動に係る交通費や通信費などの実費弁償費として、 一人当たり５９，０００円を市町村に補助しているほか、民生委員の資質向上策として、 毎年度、民生委員の研修を実施している。 ２ 国が定めている民生委員の年

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3102-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：62.989KB

早く整備してほしい」と要望されている。 - 5 - 柳下委員 １ 促進協議会からの要望書において「予算の安定確保」、「国庫補助制度の拡充」及び「国庫補助率の嵩上げ」と記載されているように、国に対して予算が確保されるよう、県としてもしっかり

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/16-3006-kento.pdf種別：pdf サイズ：51.063KB

仕組では、負担金単価を下げるには下水道普及率を引き上げなければならない。 これまで日本共産党は、市町村への補助などを含め、下水道普及のための県の積極的な支援と流域間の格差解消、全県統一単価の実現への積極的な取組を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/16-3012-kento.pdf種別：pdf サイズ：63.786KB

は、河川事業などと異なり事業規模が比較的小さく、受益者が限定されるため、受益者負担が原則となっている。 国庫補助事業の対象規模になると、市町村道や避難所が保全されることもあり、地域防災を担う市町村の利益になることか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/16-3102-kento.pdf種別：pdf サイズ：58.873KB

３ 今回は緊急対策として自動起動式発動発電機１７基分の整備としたものである。 費用対効果の観点から、極力国庫補助金を活用しながら整備を進めていく。 鈴木委員 軽油の備蓄はしていないということでいいのか。 会計課長 御指摘の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/18-3102-keiki.pdf種別：pdf サイズ：56.238KB

。 Ｐ ＦＩについては嵐山町が導入しているが、コスト削減効果の検討などにも経費がかかるため、そうした調査にも補助を実施していく。 宇田川委員 １ 単独処理浄化槽が多い地域を把握しているとのことであるが、各地域の転換を順次

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/21-3006-sizen.pdf種別：pdf サイズ：14.166KB