検索結果

価：（） (エ)ペア血清での抗体の検出検体採取日（1回目月日2回目月日） 抗体価（1回目2回目） 結果：抗体陽転・抗体価の有意上昇検査方法：EIA・HI・NT・PA・その他（） (オ)その他の検査方法（） 検体（） 検体採取日（月日） 結果（） (カ)臨床決定（） 14初診年月日令和年月日 15診

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/281970/mashinhasseitodoke.pdf種別：pdf サイズ：411.475KB

、これより高い高度において観測された逆転層は「逆転なし」に区分した。 注3:上下の層の温度差が0.1℃以下の場合は有意のある温度差と認めない。 注4:但し、上下の温度差が0.1℃の層が2層以上に連続していた場合、有意のある温度差

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/281988/j047-junbisho-09.pdf種別：pdf サイズ：8193.756KB

影響が出始める浅い眠りに対して影響が出始める振動を感じ始める（振動閾値） 振動レベル （デシベル） 90 80 有意な生理的現象が生じ始める振動の影響過半数の人が振動をよく感じる用語-5 ・臭気指数臭気濃度の対数を10倍した値で、悪

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/281997/j046-junbisho-14.pdf種別：pdf サイズ：1240.388KB

体制を構築する多様なニーズや社会変化に柔軟に対応する地域に寄り添い、 課題を迅速に解決する庁内の情報共有・意思決定を迅速に行う生産性・施策立案能力・創造性を高める多様な主体と協働・コラボレーションするイキイキと柔

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/282057/r5saiseibiitakukekkagaiyo.pdf種別：pdf サイズ：2293.297KB

おりである。 表3.2.1-5風向・風速の異常年検定結果（令和6年度（2024年度）；川越市川越局） 統計年度検定年度判定 Ｆ0有意水準（α） 風向5% 2.5% 1% 北北東648 766 576 515 560 496 514 498 491 440 550.4 8,973 470 0.59○○○ 北東463 478 438 432 427 509 442 421 459 426 449.5 777 435 0.22○○○ 東北東417

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/282142/j040-hyoukasho-shiryou-03.pdf種別：pdf サイズ：739.843KB

2 特定健診の結果から分かること(令和4年分) 高血圧判定の者熊谷市は男性：高い女性：低い深谷市・寄居町は男性：有意に高い女性：高い ( ) 生活習慣病(特に循環器領域)の予防に向けて 3 対策が不要なライフステージはありません 64 22 9 64

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/282531/haihusiryou.pdf種別：pdf サイズ：1768.18KB

ごとに実施可能な低減対策を選定して実施した上で、生産されたコメ中のカドミウム及びヒ素濃度を測定し、濃度が有意に低減したかどうかを検証する。 その結果に基づいて地域の特性に応じた低減対策を確立することが望ましい。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/283166/sisin-1.pdf種別：pdf サイズ：1172.09KB

素：N2O）も定量しましたが、その発生量は二酸化炭素換算の地球温暖化効果でメタンの4％以下であり、中干し延長による有意な発生量増加は認められませんでした。 参考文献：Itoh, M., Sudo, S., Mori, S., Saito, H., Yoshida, T., Shiratori, Y., Suga, S., Yoshikawa, N., Suzue, Y., Mizukami, M., Mochida, T., and Yagi, K.: Mitigation of

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/283166/sisin1-2-5-2.pdf種別：pdf サイズ：311.705KB

るビーカーを24時間浸漬した。 地下部加温前後の重量差（蒸散量）を吸水量とした。 地下部温度が40℃までは蒸散量に有意な差はなかったが，45℃では蒸散量が低下し50℃以上ではほとんど蒸散しなかった。 活性試験では，所定温度（25～40℃）に設定し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/283937/hukaueteishoku.pdf種別：pdf サイズ：270.148KB

クをKimura et.al,(2021)の計算式で算出した。 ①萌芽期、②5日間の平均展開葉枚数、③凍霜害リスクについての傾向分析をMann-Kendall検定（有意水準5％）で行い、傾向が認められた項目は Kendall-Theil Robust Lineで線形回帰した。 30年間で萌芽期は早まり、凍霜害リスクは高まっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/283937/kikohendotochazyusaibaikanrinokankei.pdf種別：pdf サイズ：459.664KB