検索結果

件との関係について検討したところ，主茎長，節数と生育初期（5月4半旬～6月6半旬）の最高気温，平均気温の間には， 有意な正の相関がみられた（図1）． また，8月1日における総茎長について，マルチ栽培の年（1997～2001年）と無マルチ栽培の年 （2005～

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/3-5satumaimo.pdf種別：pdf サイズ：348.371KB

みられた（表5）．合計施肥量が20kg/10a以上の区で花蕾重が重くなったが，合計施肥量が30kg/10a区では花茎空洞が多く発生し，有意差が認められた．うね立て方法では平うね区で収穫時期がやや早かったが， 収穫物は高うね区と平うね区で概ね

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/3_blo.pdf種別：pdf サイズ：473.619KB

あったが，試験期間中は低い値で推移した(表4）．葉色について，2015年は， 糖度が低い値を示した減量区①樹では，他区より有意に低い値を示し，2017年は区による差は見られなかった（表5）． 年次区追肥① 施用日追肥② 施用日収穫開始日 5月下旬区5/

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/5_saigyoku.pdf種別：pdf サイズ：632.902KB

目より菌糸の繁殖が認められ，最終的に培地上一面に分生子が形成された（表12，図2）． 菌床袋の種類により，増殖量に有意な差異は認められなかった．回収できた分生子量は，固形培地 100gあたり0.7～1.5×1012個であった． 考察 1天敵微生物の探

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619659.pdf種別：pdf サイズ：736.534KB

15％精玄米重） 1)収量は3圃場平均値±SE．但し，慣行・幸手区は１圃場の数値．試験区間にはTukey-KramerのHSD検定により5％水準で有意差なし． ①IPM-A区（幸手市上吉羽）②IPM-B区（杉戸町木野川）③慣行区（加須市「旧北川辺町」麦倉） 図2 2009年6月9日における調査地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619703.pdf種別：pdf サイズ：1212.881KB

期，出穂期20日後とも0.8℃低かった(表3)． 2013年は，「タカナリ」が最も低く，次いで「彩のきずな」であり，供試した品種間には有意な差が認められた(表4)． また，「タカナリ」,「彩のきずな」,「むさしの26号」，「笑みの絆」，「あかね空」，「彩のかがやき」の低温グループと「

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619704.pdf種別：pdf サイズ：856.116KB

品種のSPAD値について，暴露試験に用いた株で調査した結果，SPAD値と被害度の間には，11月 17日播種2月2日調査では，有意な相関が認められなかったが，2月10日播種4月25日調査および，3 月25日播種5月20日調査では有意な負の相関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619705.pdf種別：pdf サイズ：548.372KB

慣行主枝高(植幅３ｍ）282.6 a 12.7 a 410.3 a 12.8 a 453.6 a 13.6 a 2012年2010年2011年多重比較はTukey法により行い異符号間で有意差あり試験区平均果重（ｇ）糖度（Brix)平均果重（ｇ）糖度（Brix)平均果重（ｇ）糖度（Brix) ①低主枝高434.1 b 12.8 c 402.4 c 11.8 d 436.9 b

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619711.pdf種別：pdf サイズ：367.236KB

の捕食量は笹伏せの幅が0（対照区）～1. 5mまでは各区の平均値で644～748gで推移したが， 2mでは80gと対照区（748g）に対して有意に少なかった(p<0.05，分散分析，多重比較：Tukey-Kra mer法)(図3，表2)． 図3笹伏せの幅とカワウの捕食量 （エラーバーは標準偏差） ※

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619712.pdf種別：pdf サイズ：341.174KB

た．10週齢時の骨成分と骨強度を表1に示した．骨塩量，骨面積ともにコーラル区はカキガラ区より高い値を示したが有意差は認められなかった．骨密度はコーラル区ではやや高い値を示した．骨強度は最大点でコーラル区が高い傾向

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/32295/619714.pdf種別：pdf サイズ：256.866KB