検索結果

して埼玉版FEMAの対象とすることにつき、庁内で問題意識を共有しており、正に時宜を得た御意見と考えます。 議員の御指摘を踏まえ、埼玉版FEMAにおいて、パンデミックへの対応を検討してまいります。 次に、県の発信力強化や、医療がひっ迫

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/c0400.html種別：html サイズ：25.291KB

いて、私は、本県における音響式信号機が当時996基、うち24時間継続して運用しているのはたったの2基であることを指摘させていただきました。以降、設置箇所周辺の住民と調整を行うなど運用時間の拡大を図っていただき、現在は音

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/c0800.html種別：html サイズ：26.628KB

セントとなる見込みです。大野知事も、「最大の課題は、人類が経験をしたことがない超少子高齢社会への対応である」と指摘するとともに、様々な機会を捉えて、「埼玉県の人口は今後減少し、75歳以上の高齢者人口が全国で最も速いスピー

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/d0110.html種別：html サイズ：25.475KB

話す藤井コーディネーター 市民活動団体登録制度の活用で広がるコミュニティ また、藤井コーディネーターが指摘した「小さな革命」の話は、「コミュニティ・オーガナイジング」という考え方に結びつきます。コミュニティ・オーガナイジン

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0111/npo-katudo-honjo/honjou-kouyukaihoukoku.html種別：html サイズ：30.13KB

という意味をどのように考え、実行しておるのでしょうか。まず、知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 議員御指摘のとおり、本県の持続的な発展のためには、事業をゼロベースで見直し、限られた財源や人材を課題の本質を突いた、よ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0110.html種別：html サイズ：24.555KB

ら予算審査や事業実施の場などを通じ、事業本来の目的からその手法や得られる成果に疑義がある場合には、厳しく指摘し議論をより深めることで、トップダウンによる職員の意識醸成に努めています。 例えば、県庁の全ての職場にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0140.html種別：html サイズ：25.008KB

は北部地域振興交流拠点の整備に併せて関係部局と共に検討を始めております。 この中で、DXの進展も踏まえ、議員御指摘のような地域振興センターを含めた地域機関のあり方について、真に県民や市町村に必要な機関としてどうあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0230.html種別：html サイズ：23.918KB

元裕　知事 私は、県と市町村の関係は、上下関係ではなく、あくまで対等・協力の関係にあると思います。 このため、議員御指摘の市町村間の広域連携や合併などは、市町村の自立性・自主性を尊重しつつ、県は広域自治体として市町村の取組を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0320.html種別：html サイズ：23.792KB

に現れてくることから、県が一方的に事業の終期、達成目標を設定することには、課題があると思います。 他方で、議員ご指摘のとおり、事業についてはPDCAのサイクルを回すことが必要だと思います。 したがって、市町村のエントリーシート

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0410.html種別：html サイズ：24.231KB

取組の具体化を支援するとともに、プロジェクトが県の基本的な考え方に沿って進められているかについて、議員御指摘のとおり常に確認を行っているところでございます。 プロジェクトの評価については、地域の実情に応じて市町

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0512/4/o0430.html種別：html サイズ：23.262KB