検索結果

け止めるべきです。加えて、メーカーや工事会社への県ヒアリングでは、技術者不足や製造の順番待ちなど外部要因も指摘をされ、整備が進まない構造的な課題が生じています。 車椅子利用の生徒が通いたい高校を選べない現状は、教育

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0502.html種別：html サイズ：25.257KB

、交通事故で御家族を失った遺児等に寄り添い、社会全体で共に交通遺児等を支えようとするものであります。 議員御指摘のとおり、交通遺児援護基金の援護一時金は、一律に10万円を給付し、援護金は、交通遺児等が18歳に達するまで、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0601.html種別：html サイズ：22.516KB

意向を、先ほど申し上げました通り、確認しながら検討していきたいと思います。 公費の投入につきましては、議員が御指摘になられた関東の類似県では公費投入がございません。また、他の埼玉県内の基金につきましても、補填をするた

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0602.html種別：html サイズ：21.24KB

分を無料化するものであり、県は事業の実施主体である市町村に対しその経費の一部を補助しております。 先ほど御指摘があった医科・歯科等と柔道整復療養費が異なるのは、柔道整復療養費の支給は医療行為とは異なり、健康保険法

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/08.html種別：html サイズ：26.404KB

下水道の維持管理・更新は、下水道法に基づき受益者負担であり、県の負担責任ではございません。 受益者負担は、議員御指摘のような、本来同一サービス、同一した負担を求めるものではなく、受益する、利益を受ける方々、もしくは利益を受

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0901.html種別：html サイズ：22.668KB

超えた調整を図る必要があると確信いたしますが、その具体策について、知事に伺います。 A　大野元裕　知事 議員御指摘のとおり、老朽化対策に係る建設費の財源の一部は、各流域市町の建設負担金や企業債が充てられ、後年度において、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0902.html種別：html サイズ：21.408KB

円上回る8,112億円となり、納税率も98.8％と税務統計上の最高記録を更新することができました。 しかしながら、議員御指摘のとおり令和4年度の当初予算に計上した県税収入額を確保していくに当たっては、主として、アメリカの金融

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/a011.html種別：html サイズ：22.955KB

を徹底するなど、先手先手の進行管理を行いたいと考えています。 このような一連の努力を積み重ねることで、議員御指摘のとおり、例えば川口市などでは、これまでも多くの県税収入額を確保いただくこととなりました。 今後も、一つ一

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/a012.html種別：html サイズ：24.229KB

ながることを期待しております。 一方、消防学校は都道府県が設置運営することとされております。 基本的には議員御指摘のとおり講師の給料や通勤手当については、市町村ではなく県が負担すべきものと考えます。 こうした考え方に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/a041.html種別：html サイズ：23.2KB

に周知を図っております。 来場者の内訳を見ますと、県産品を現場で使用する施工業者や県職員の割合が多く、議員御指摘のとおり、県内市町村職員や設計コンサルタントなどの来場者は少ない状況がございます。 このため、今後は、多く

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/a070.html種別：html サイズ：24.13KB