検索結果

に要する経費に対し、自治体負担分が生じた場合には自治体の財政力に応じた特別交付税措置を行っています。県内市町村の地域特性を生かした支援が必要と考えます。企画財政部長、県も運行維持への補助制度をつくるべきではな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0520.html種別：html サイズ：22.742KB

通補助制度の創設を-地域公共交通計画に住民の声を- Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 県は、地域公共交通計画策定済み市町村や交通事業者に対し、DXや交通再編に係る初期費用や実証運行等に対し、今年度から補助をスタートさせました。既

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0530.html種別：html サイズ：22.416KB

付金の積算根拠をただした際の答弁では、予算総額の七割が固定資産税相当の割合だが、3割は国有財産の種類、用途、市町村の財政状況を考慮し、一定のルールに基づき配分と説明がありました。令和4年度1105万1000円交付されています。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0710.html種別：html サイズ：24.026KB

衛省において検討中と聞いておりますので、県としては、その詳細を承知しておりません。 県としては、引き続き、県と14市町で構成する埼玉県基地対策協議会において、国に対して、住民生活に影響が及ぶことがないよう要望してまいり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0730.html種別：html サイズ：22.998KB

ていると聞いております。 また、基地対策協議会の要望事項につきましては、日頃から住民とより近い立場にある地元市町との間で調整を重ねて練り上げており、地域住民の声を国に届けていると認識をしています。 このため、国に対し

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0740.html種別：html サイズ：23.833KB

年度当初予算の記者発表資料を見ても、「埼玉版FEMA」の文言がありません。いざというときは、埼玉版FEMAの一員として、県や市町村からライフラインの事業者まで連携して災害対応ができるという信頼が、県民の安心を高めるのではないで

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0110.html種別：html サイズ：22.683KB

登校になるかもしれない生徒の把握を先生個人の能力に任せるのではなく、解決に向け、不登校支援には、少なくとも市町村教育委員会、県教育委員会、福祉課、労働局などで、こどもデータ連携が必要だと思います。 そこで、質問です。 学校と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0310.html種別：html サイズ：23.409KB

うのは認識、共にしているということでした。今こそDX、デジタルトランスフォーメーションの推進の下、県教育委員会、市町村教育委員会が支援を必要とする生徒の情報を閲覧できるようなデータ連携のプラットフォームを構築する

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0320.html種別：html サイズ：22.815KB

ぐべき-たらい回しにならない重層的なワンストップ型総合相談窓口について- Q　柿沼貴志　議員（自民党） こうした市町村の現状に対して、福祉部門と教育部門の横断的な連携こそ重要と考えますが、県はどのように支援していくのか、福

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0340.html種別：html サイズ：21.562KB

配慮について高等学校長、中学校長、本人及び保護者で十分な協議を行うよう、各県立高等学校長を指導するとともに、市町村教育委員会に対し要請してまいります。 再Q　柿沼貴志　議員（自民党） 入試後の継続支援、合理的配慮を続けていく

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0420.html種別：html サイズ：21.512KB