検索結果

」と書かれた票が200票ありましたが、その他に「山田」とだけ書かれた票が10票ありました。 この10票は誰の票？ 答え 同一の氏名、氏又は名の候補者が2人以上いる場合において、その氏名、氏又は名のみを記載した投票は、これらの票以外の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1701/senkyoschool5.html種別：html サイズ：18.037KB

が一般的ですが、内容により臨時出店ではなく、営業許可が必要となる場合もありますのでご了承ください。(複数又は同一の行事で反復継続的に食品の提供を行う場合、営業許可に該当する可能性があります。) 行事に伴う食品の臨時出

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0712/shokuhin/top.html種別：html サイズ：30.081KB

者以外の者 介護給付の範囲（生活保護法第15条の2） 介護扶助の範囲は、次のとおり、介護保険の給付と基本的には同一となります。 (1) 居宅介護（居宅介護支援計画に基づき行うものに限る。） (2) 福祉用具 (3) 住宅改修 (4) 施設介護 (5) 介護予防（介

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0602/kaigohujyo/種別：html サイズ：21.265KB

です） （吸収、対等合併による法人の消滅を含みます。また、有限会社⇔株式会社の場合で単なる組織変更の場合は、法人格が同一のため廃止届出書は不要です。） 2 介護機関の開設者（個人）が死亡したとき又は失踪宣告を受けたとき 3 介護機関

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0602/kaigohujyo/910-20091209-97.html種別：html サイズ：21.027KB

区別されている。 よって、請求人が求めた公文書と実施機関が特定した公文書は、情報提供者を対象として支出された同一のものである。そして、この県費捜査報償費は、県の歳出区分の報償費の中に含まれているものである。 請求人は、「本

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-75.html種別：html サイズ：43.961KB

定が行われるということは、行政情報の公開が為される際に、アその透明性を確保する、イ誰が情報公開請求をしても同一の基準で情報公開されるという公平性を保持する、という、行政情報公開制度の本旨を蔑ろにするものであって、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-80.html種別：html サイズ：47.844KB

いて16領域のランク付けした記載全部が請求対象であるとし、各選考対象者のランク付けが記されている上記(2)と同一の「2次試験の結果を転記する得点一覧表」を対象文書と特定したとのことである。 実施機関が請求対象としたも

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-94.html種別：html サイズ：46.671KB

行った。そして、県政情報センター所長から回答を得ていた。 当時、県政情報センター所長と一度協議が終了したものと同一、同種の文書については、県政情報センター所長との協議を要さないと運用されており、本件開示決定等の事務を

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-99.html種別：html サイズ：39.208KB

対象文書7」及び「本件対象文書8」という。） ウ　特定店舗に関する報告書（平成19年2月9日収受）（上記1中の3の文書と同一のものである。以下「本件対象文書9」という。） その上で、実施機関は、本件対象文書のうち、特定法人から提出された本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/19-121.html種別：html サイズ：45.952KB

が進んでおり、本県も他県の動向に足並みをそろえるべきであるとの主張は、他県の教員採用試験制度が本県と全く同一ではなく、一概に比較は困難であるため論ずることは難しい。むしろ、本県の状況は、相対的には他県より進んでい

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/19-122.html種別：html サイズ：36.31KB