検索結果

る目標というのはうなずけるものである。 ○もう１つは、重点の家庭部門と運輸部門について、悪化の要因をきちんと分析するべき。 家庭部門であれば、排出係数の悪化以外に、例えば、県民の数が増えたためなどの分析が必要である。 （委員か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai2kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：328.362KB

るかと思うが、この点はどのように整理しているのか。 （事務局） ◇現状の削減状況を踏まえると、21％削減も難しいとの分析がある。 その中で、あえて目標を下げずに堅持するものである。 ◇また、家庭部門、運輸部門の対策が進んでいない現状にあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116108/dai3kai-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：304.83KB

いう事態が色々な地域で起こっている。 「埼玉県の魅力ある」ということとマッチできると面白い。 状況の基本的な分析があると良い。 埼玉の省エネ家電はどういう状況になっているか、どういうライフステージの人がどういうものを購

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116115/623924.pdf種別：pdf サイズ：307.095KB

かけや場の設定等で子供の気付きもたくさん生まれることが分かりました。 意見を分類し見やすく整理した授業分析表授業者を交えての協議本時の活動を振り返る工具類を１つの机にまとめ安全面に配慮

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116135/29expert-seikatsu.pdf種別：pdf サイズ：238.599KB

検討する基礎資料とするため、本市の温室効果ガス総排出量の約98％以上を占める二酸化炭素（C0 2 ）の排出状況を分析します。 2009年度のCO ２ 排出量は1990年度から約17％増加 CO ２ 排出量の約５割を占める民生（業務・家庭）部門からの排出量が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/546205.pdf種別：pdf サイズ：1330.231KB

原因物質の排出低減対策・水環境の汚濁特性に関する研究や水環境の修復及び水処理技術に関する研究・土壌汚染の分析・解析方法の開発や重金属類などによる汚染の未然防止に関する研究・化学物質による環境リスク評価に関する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552185.pdf種別：pdf サイズ：640.446KB

地球温暖化への影響は非常に小さい」、 （３）「温暖化防止のため何をしていいかわからない」という３つの変数から、因子分析によって１つの因子を抽出したことで、地球温暖化への考え方、関心度が高いか低いかが表現できることになった。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552186.pdf種別：pdf サイズ：1226.036KB

設備の設置等：県営住宅3団地：25kW(H24)（H21～24年度の合計：9団地185ｋW） ○建築物環境配慮制度H24年度届出のうち44件をデータ分析したところライフサイクルＣＯ ２が、標準的な建物に比べ約２割削減できていることが分かった。 ○県営住宅９団地(H21～

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552198.pdf種別：pdf サイズ：487.581KB

事務局） ○アンケートと並行して、県全体で行っている県政世論調査でも省エネの質問をしているので、両方合わせて分析していきたい。 ５（２）見直しに当たっての各委員の意見 （委員からの主な意見） （秋元委員） ○節電しても灯油を使うなど他

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/552243.pdf種別：pdf サイズ：256.918KB

の意見） ○３割というのが問題ではない。 回収率としては普通である。 ○断熱については家屋の形態も重要である。 分析は行っているのか。 （事務局） ○今回の資料には掲載していないが、持家、賃貸といった形では分析し 5 ている。 （委員からの意見） ○地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116147/590872.pdf種別：pdf サイズ：299.878KB