検索結果

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：児童の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２６8 81.3 81.8 8 60.5 61.3Ｈ２６8 69.6 70.7 4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/632683_1.pdf種別：pdf サイズ：399.471KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：生徒の割合 ■学習指導要領の領域等・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２６4 72.9 72.3 0Ｈ２６20 83.7 83.2 6 56.3 55.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/632684_1.pdf種別：pdf サイズ：352.225KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：生徒の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２６12 76.4 77.4 3 54.8 56.9Ｈ２６18 63.5 64.4 3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/632685_1.pdf種別：pdf サイズ：212.046KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：児童の割合 ■学習指導要領の領域等・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７1 52.6 53.0 0Ｈ２７7 65.4 66.4 3 66.6 68.

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/syoukokugo.pdf種別：pdf サイズ：227.129KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：児童の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７7 55.9 57.4Ｈ２７18 61.5 62.9 Ｈ２４7 60.7 61.4Ｈ２４15 64.8 65.0 Ｈ２７6 63.5 65.6Ｈ２７3 60.4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/syourika.pdf種別：pdf サイズ：247.309KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：児童の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７7 78.8 80.1 4 40.7 42.4Ｈ２７5 68.3 70.5 3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/syousansuu.pdf種別：pdf サイズ：258.454KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：生徒の割合 ■学習指導要領の領域等・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７4 79.1 79.7 3 70.4 72.2Ｈ２７23 74.6 75.5

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/tyuukokugo.pdf種別：pdf サイズ：242.961KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：生徒の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７7 46.7 48.9Ｈ２７16 52.0 53.1 Ｈ２４8 43.6 45.9Ｈ２４12 58.5 60.3 Ｈ２７7 54.1 56.2Ｈ２７4 60.3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/tyuurika.pdf種別：pdf サイズ：244.445KB

埼玉県全体の正答数分布※棒グラフが埼玉県、折れ線グラフが国の分布横軸：正答数縦軸：生徒の割合 ■学習指導要領の領域・問題形式ごとの平均正答率（単位％） 埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国埼玉県全国 Ｈ２７12 66.4 67.7 4 61.0 63.2Ｈ２７19 63.4 64.6 4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71960/tyuusuugaku.pdf種別：pdf サイズ：237.629KB

度を夏季（８月）に測定した。 （フィプロニルは平成26年から、スルホキサフロルは平成27年から調査）。 調査年別の濃度分布を図１に箱ひげ図で示した。 濃度分布は、調査年の違いによる変化がほとんど見られなかった。 出荷量も毎年、同程度で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71964/ar17_h28_h26-h28_neokochinoido.pdf種別：pdf サイズ：129.021KB