検索結果

地点（有効点592点）の年間地盤変動量を１mm単位で区分し、変動量別に地点数を整理した。 （表１－10） 平成30年の変動量の分布は、1.6cmの沈下から0.8cmの隆起である。 分布の幅は前年より拡大し、沈下側に移行した。 平成30年は有効点のうち88％に当

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/h30-1.pdf種別：pdf サイズ：7879.177KB

量上位10地点（表１－７）…………………………………………………………10 水準基標の市町別変動状況区分（表１－８）………………………………………………11 市町別平均変動量（表１－９）…………………………………………………………………14 変動量別地点数分布状況（表１－10）…………………………………………………………15 調査地域区分図（図１－１）……………………………………………………………………16 埼玉県の地形と調査地域（区分）（図１－２）…………………………………………………17 地盤沈下経年変化図（越谷市）（図１－３）……………………………………………………18 地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/h30index.pdf種別：pdf サイズ：182.43KB

量上位10地点（表１－７）…………………………………………………………10 水準基標の市町別変動状況区分（表１－８）………………………………………………11 市町別平均変動量（表１－９）…………………………………………………………………14 変動量別地点数分布状況（表１－10）…………………………………………………………15 調査地域区分図（図１－１）……………………………………………………………………16 埼玉県の地形と調査地域（区分）（図１－２）…………………………………………………17 地盤沈下経年変化図（越谷市）（図１－３）……………………………………………………18 地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/hyoushimokuji.pdf種別：pdf サイズ：192.661KB

地点（有効点592点）の年間地盤変動量を１mm単位で区分し、変動量別に地点数を整理した。 （表１－10） 令和２年の変動量の分布は、1.1cmの沈下から0.8cmの隆起である。 分布の幅は前年より狭まった。 令和２年は有効点のうち62％に当たる366地点が沈

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r2honpen1.pdf種別：pdf サイズ：8440.901KB

量上位10地点（表１－７）…………………………………………………………10 水準基標の市町別変動状況区分（表１－８）………………………………………………11 市町別平均変動量（表１－９）…………………………………………………………………14 変動量別地点数分布状況（表１－10）…………………………………………………………15 調査地域区分図（図１－１）……………………………………………………………………16 埼玉県の地形と調査地域（区分）（図１－２）…………………………………………………17 地盤沈下経年変化図（越谷市）（図１－３）……………………………………………………18 地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r2mokuji.pdf種別：pdf サイズ：144.303KB

地点（有効点591点）の年間地盤変動量を１mm単位で区分し、変動量別に地点数を整理した。 （表１－10） 令和３年の変動量の分布は、1.1cmの沈下から1.4cmの隆起である。 分布の幅は前年より広まった。 令和３年は有効点のうち17％に当たる101地点が沈

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r3-1_2.pdf種別：pdf サイズ：7212.402KB

量上位10地点（表１－７）…………………………………………………………10 水準基標の市町別変動状況区分（表１－８）………………………………………………11 市町別平均変動量（表１－９）…………………………………………………………………14 変動量別地点数分布状況（表１－10）…………………………………………………………15 調査地域区分図（図１－１）……………………………………………………………………16 埼玉県の地形と調査地域（区分）（図１－２）…………………………………………………17 地盤沈下経年変化図（越谷市）（図１－３）……………………………………………………18 地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r3index.pdf種別：pdf サイズ：133.549KB

地点（有効点526点）の年間地盤変動量を１mm単位で区分し、変動量別に地点数を整理した。 （表１－10） 令和４年の変動量の分布は、1.0cmの沈下から1.7cmの隆起である。 分布の幅は前年より広まった。 令和４年は有効点のうち51％に当たる270地点が沈

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r4-01.pdf種別：pdf サイズ：7226.917KB

量上位10地点（表１－７）…………………………………………………………10 水準基標の市町別変動状況区分（表１－８）………………………………………………11 市町別平均変動量（表１－９）…………………………………………………………………14 変動量別地点数分布状況（表１－10）…………………………………………………………15 調査地域区分図（図１－１）……………………………………………………………………16 埼玉県の地形と調査地域（区分）（図１－２）…………………………………………………17 地盤沈下経年変化図（越谷市）（図１－３）……………………………………………………18 地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25418/r4_index.pdf種別：pdf サイズ：131.729KB

す。 また、表示している桁未満の数値を考慮して順位付けしている場合があります。 ４各ページの統計表と右下の分布図は、同データを使用しています。 ５分布図の凡例は、左数値「以上」、右数値「未満」を表しています。 ６市町村名は、令和6年4

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254180/shichouson_no_sugata_2024_00_hyoushitou.pdf種別：pdf サイズ：505.7KB