検索結果

者が関与していた特定の個人が埼玉県に賠償を求める事案に関して県の顧問弁護士の法務相談を依頼するために作成した資料であって、事件等の概要及び問題点（相談事項）等が記載されているが、個人の氏名の記載は除かれている。

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/20-141.html種別：html サイズ：35.274KB

求（以下「本件開示請求」という。）を行った。 （2）　実施機関は、本件開示請求について、平成20年7月3日付けで、「当該公文書は作成しておらず、保有していないため。」との理由により公文書不開示決定（以下「本件処分」という。）を行い、審査請求人に通知

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/20-143.html種別：html サイズ：37.487KB

機関に対し、「現在の埼玉県立図書館協議会委員の選考・推薦・委嘱に関して、浦和図書館から取得したもの及び課として作成したものすべて」についての開示請求（以下「本件開示請求」という。）を行った。 （2）　これに対し、実施機関は、本件開示請求

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-145.html種別：html サイズ：31.424KB

及び埼玉県公文例規程の例による。」とされている。これに基づいて、ファイル基準表、文書管理台帳、文書保存（引継）台帳が作成され、文書の件名や保存期間等あるいは文書が引き継がれた状況が記録される。 ○○○○監査委員が引受けた事務引継書

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-146.html種別：html サイズ：30.025KB

玉県公安委員会公文書開示等事務手続規程」（2001年・規程第12号）では、「総務課長は、当年分の公文書ファイル管理表を2部作成し、1部を翌年1月末までに文書課長に送付する」と定められていた。 4　実施機関の主張の要旨 実施機関が主張し

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-148.html種別：html サイズ：29.97KB

計画事業特定B土地区画整理事業の事業計画変更に係る意見書について」が審議された。会議ではパワーポイントで作成した電子データ（以下「電子データ」という。）をプロジェクターでスクリーンに投影して議案説明を行ったが、申立人

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-150.html種別：html サイズ：28.695KB

結果として監察委員方式を採用しなかった理由及び審査会方式を採用した理由について記載された文書が当然に作成されたはずである。 （3）　監察委員制度は、都道府県のうち埼玉県にのみ導入された独自の救済機関であった重要性

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-151.html種別：html サイズ：33.507KB

規定に基づき、以下の公文書の開示請求（以下「本件開示請求」とする。）を行った。 ア　2008年度、教員管理職選考試験実施要項（作成されていない場合には、前年度のもの） イ　2007年度校長・教頭選考試験問題及びその模範解答例＆採点基準 ウ　昨年度の教

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-152.html種別：html サイズ：41.111KB

規定に基づき、以下の公文書の開示請求（以下「本件開示請求」とする。）を行った。 ア　2008年度、教員管理職選考試験実施要項（作成されていない場合には、前年度のもの） イ　2007年度校長・教頭選考試験問題及びその模範解答例＆採点基準 ウ　昨年度の教

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-153.html種別：html サイズ：33.466KB

いる。 法第52条第2項の規定に基づく閲覧に係る実施機関の事務について、実施機関からの意見聴取及び実施機関が作成したホームページにより確認したところ、次のとおりであった。1 県所管法人は、事業報告書等及び監事監査報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-154-2.html種別：html サイズ：42.365KB