検索結果

いいますか、教育長にお考えを、私が考えていることと伴走していただけているかどうかの確認だけをさせていただきたいというふうに思います。小・中学校に在籍する不登校児童生徒が学校内外の機関等で相談・指導を受けた割合に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a420.html種別：html サイズ：26.005KB

ブな部分もありますが、だからこそ丁寧に県と市町村の担当者同士の連携を深め、県が町村部実績をどう作り上げてきたかの情報共有を行うことや、子供たちの家庭環境、学習状況を把握している学校や教育局、市町村教育委員会など

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a430.html種別：html サイズ：22.858KB

う、支援を行ってまいります。 再Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 今、管理者の答弁では、交付制度の計画策定を支援していきたいという回答でありましたが、下水道整備に関わる国の交付金制度の周知をまずは各市町村にお願いしたいと思い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0140.html種別：html サイズ：23.979KB

向けに配布したリーフレットに、貸出用タブレットについて記載するとともに、県ホームページにも掲載し、周知してきたところです。 今年度は、複数回実施される中学校での進路に関する三者面談の機会などを捉え、リーフレットを活

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h022i.html種別：html サイズ：22.621KB

すれば国保財政の収支改善につながると考えております。 この減額調整措置の廃止は、国に対して粘り強く要望してきた成果であり、更なる財政支援強化につき強く要望してまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0310.html種別：html サイズ：24.373KB

。国費増額の実現を前提に考えている訳ではございません。 市町村と共に保険税水準の統一に向けた取組を進めていきたいと考えますが、その一方で、国への要望も着実に行ってまいりたいと考えます。 上記質問・答弁は速報版です。 上

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0330.html種別：html サイズ：23.345KB

の人まで、しかも入院の負担のみとしています。 保健医療部長、これではこれまで市町村によっては1.3倍までとしてきたところもあり、大幅な後退となるのではありませんか。 A　表久仁和　保健医療部長 保険税水準の統一に当たり、被保

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0340.html種別：html サイズ：22.312KB

の均等割減免はありません。国は、就学前の子供の均等割は半額に軽減、更に第3子を全額減免など独自の免除をしてきた市町村もあります。 保健医療部長、県統一では子供の均等割減免を実施しないのはなぜでしょうか。 A　表久仁和　保

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0350.html種別：html サイズ：23.039KB

を行い、市町村に支援のノウハウを蓄積してもらうことで、5年間で市町村による支援体制の構築を進め、移行していきたいと話されました。医療的ケア児の家族からは、特別支援学校や就労支援や生活介護などは市町村をまたがって

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0420.html種別：html サイズ：23.38KB

ーが市町村と連携しながら医療的ケア児の支援を行うことで、市町村に支援の経験やノウハウを蓄積をしていただきたいと考えております。 5年後を目途とし、市町村による格差なく医療的ケア児の支援体制が整えられるように取

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0430.html種別：html サイズ：22.099KB