検索結果

かと思うんですが、今回、庁内の連携だったり、議会での対応だったりで、知事の所感と言いますか、いかがでしたでしょうか。 知事 　まず、議会側から申し上げると、前例のないことを今回お願いさせていただきました。それにも関わらず、積極

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaken20230518.html種別：html サイズ：55.703KB

、議会に提出しないというのはいかがなものか。仮契約を締結した案件は、議会に提出し議会が判断すべきであるが、どうか」との質問に対し、「所管の総務部から、落札業者が他県の工事で2件も続けて工事成績不良を理由として入札参

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-4-1.html種別：html サイズ：114.107KB

積されたノウハウを生かすため、県内市町村に対して、こうした事業の取組を積極的に働き掛けるべきと考えるがどうか」との質問に対し、「各市町村に対して、直接事業の実施を働き掛けることは難しいが、蓄積されたノウハウや情報を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-4-g.html種別：html サイズ：111.04KB

については、「県民が判断する」と、こう大上段に述べるに至りました。果たして、この発言で県民から理解されるのでしょうか。これから順次知事に質問し、問題点や矛盾点を明らかにしていただきたいと思います。本席での発言は、記者会見

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-a011.html種別：html サイズ：130.485KB

に対して知事も、同感であると、こうお答えしたわけであります。知事には、このやりとりを覚えていらっしゃるでしょうか。 知事は、選挙によって県民から選ばれますので、人格者であることは間違いはないと思いますけれども、知事もま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-a012.html種別：html サイズ：114.485KB

たか負けたか知事が判断することについて、それがチェックされる側の知事職に就く者として正しい認識なのかどうかということであります。プロジェクトせんたくの「せんたく」とは、知事の賛成者を選んで、知事の反対者を洗い流そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-a013.html種別：html サイズ：118.424KB

の会合に便乗して、知事選対策の秘密会合ではなかったのかと、こううがった見方をするのは、私がうがち過ぎでしょうか。 知事は、多選自粛条例の第2条をもう一度思い出してください。「連続して3期を超えて在任しないよう努める」、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-a014.html種別：html サイズ：121.197KB

いう声があります。禁止条例ではなく、あくまで自粛条例ですが、こうした県民の声にどのように答えていくのでしょうか。 2つ目、一般論としては、巨大な権限を持つ首長の多選には、業界団体との癒着が生まれるなど弊害があると言わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-b010.html種別：html サイズ：119.067KB

護施設の不足が深刻化することも指摘されております。知事は、このような数字をどう受け止められていますでしょうか。本当に正しいものなのでしょうか。今お持ちの現状認識を教えていただきたいと思います。 また、その一方で、対応

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-b020.html種別：html サイズ：117.124KB

取組として、投票率が高かった選挙管理委員会に対しては、何かしらのインセンティブを与えてみてはいかがでしょうか。また、県内で投票率向上に効果があった各選挙管理委員会の取組事例を紹介し、積極的に活用すれば、全県的にも

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-b051.html種別：html サイズ：112.509KB