検索結果

園の無料化、若者や女性の働く場所を提供するための企業誘致、地場産業の新たなる掘り起こし等、子育て支援と魅力あるまちづくり、まちおこしを中心的政策として取り組まれているようです。 政府では、急速な少子高齢化に対応し、人

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou-h2706-d020.html種別：html サイズ：112.175KB

に沿っていない。議員活動に必要な経費は明確化すべきであり、定額で支給されるという現在の方式は改めるべきである。また、本議案は、経費の支給方式を県民が理解しやすいものにしていこうという提案である。財政が厳しい中、議員

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2709-4-2.html種別：html サイズ：117.33KB

低下し、浸水被害が発生するなど安全性が低い状況が続いており、本県においても治水対策を推進しているところである。 また、平成22年に中央防災会議が発表した報告では、200年に一度の発生確率の洪水流量において、利根川で堤防が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2709-5.html種別：html サイズ：127.427KB

算すると国の基準額を上回っている。限られた財源を有効に活用するためには、重点化や配分を考慮していくべきである。また、本県では厳しい財政状況の下、父母負担軽減補助を充実させてきており、両方の拡充を求める本請願には賛

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712-4-2.html種別：html サイズ：113.856KB

げます。 まず、第115号議案について、「公務災害補償の調整率の設定根拠は何か」との質疑に対し、「調整率は政令と同じ率である。また、政令の調整率は、民間の労災で適用される調整率と同率である」との答弁がありました。 次に、第152号議案、第153

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712-4-7.html種別：html サイズ：111.782KB

し、「ここ数年、産業用地のストックが少なくなっており、企業が求める用地とのマッチングが難しくなっているためである。また、企業からの本県への立地ニーズは高い状況にあるので、引き続き、金融機関や市町村との連携を緊密にしな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712-4-e.html種別：html サイズ：111KB

べて分量が大幅に増えており、意見・提言の本戦略案への反映状況や追加された部分について、詳細に審査する必要がある。また、本戦略案は追加提出されたこともあり、今定例会の日程では議案の審査に必要な時間が十分に取れないこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712-4-h.html種別：html サイズ：114.711KB

き診断」を行いました。 この「気づき診断」では、地域の実情に詳しい市町が関わっていなかったことから、管理上に問題のあるマンションが必ずしも対象になっていなかったなどの課題がありました。 そのため平成26年度からは、市町の協

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/d070.html種別：html サイズ：111.365KB

として、平成24年度に施設が完成しました越谷駅東口地区があります。 この地区では、越谷の顔としての魅力と活力のあるまちを目指して、市民活動支援センターや図書館を整備したほか、大学病院の付属施設や日本年金機構などを誘

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/i020.html種別：html サイズ：114.35KB

を摘むことになる。民間事業者から損害賠償が請求されれば、賠償金は県民の血税から支払うことになるので、反対である」、また、「事業実施期間を5年程度とする根拠がない。また、事業の執行停止を求めるのであれば損害賠償の可能性を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-3.html種別：html サイズ：49.588KB