検索結果

なことを行うものなのか」との質疑に対し、「既存農道の耐震補強や農業水利施設の機能を回復するための補修・補強である。また、県で力を入れている、換地を伴わない『埼玉型ほ場整備事業』も対象である」との答弁がありました。 次に、第52号

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-3.html種別：html サイズ：24.206KB

期待しているのか」との質疑に対し、「県の条例制定に伴い、各市町村で独自の条例を制定してもらいたいという思いがある。また、市町村には、行政窓口での二次的被害を防ぐため、犯罪被害者が必要とする支援や手続などを事前に調整す

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-2.html種別：html サイズ：25.704KB

なく推計値で省エネ効果の判定を行っており、投資に見合った成果がなく、全県展開についてはその実現性が希薄である。また、事業の検証が十分になされていないことから、まずは事業の検証を行い結果を議会に報告すること。第二に、『

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-j.html種別：html サイズ：50.407KB

ついて15万円（初回の治療に限り30万円）を上限として治療費の助成を行うものに過ぎず、経済的支援として不十分である。 また、特定不妊治療の前段階として広く行われている人工授精については、医療保険が適用されない上にその費

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2906-5.html種別：html サイズ：36.592KB

甚大な被害が発生した。そして、特に山間部からの大量の流木の発生が被害を拡大させたと指摘されているところである。 また、大規模な自然災害発生時において被災された方々が住み慣れた地域において安心して生活を再建するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2909-5.html種別：html サイズ：61.771KB

処分を受けた職員に対し、県の責任を曖昧にしたまま、確たる根拠も示さずに損害賠償責任を負わせることに疑義がある。 また、県は、残りの損害額について職員の募金により補填することとした。当該募金は強制ではなく、あくまでも趣

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2912-5.html種別：html サイズ：41.502KB

る応急仮設住宅の提供が、平成30年3月で終了することを受け、年度途中で退去する方がおられたことによるものである。また、東日本大震災による本県への避難者数については、平成27年4月1日時点では5,508人であったが、ここ数年

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-8.html種別：html サイズ：21.896KB

労働時間を把握することで、特定の教員に業務が集中しないよう、学校全体のマネジメントのために導入するものである。また、法令に基づき、教職調整額として4％が支給され、時間外勤務手当は払われない制度になっている。教員として

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-j.html種別：html サイズ：32.345KB

向け住宅等を利用しており入所の緊急性が低い方や、在宅の単身世帯等で入所の緊急性が高い方など背景は様々である。また、いたずらに特別養護老人ホームなどの介護保険施設を増床しても、介護保険料の上昇を招くこととなり、か

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-k.html種別：html サイズ：32.197KB

からは、「オリンピック・パラリンピックに間に合わせるには、遅くとも平成30年の秋には花苗の種の注文を行う必要がある」。 また、設計業者からは、「大量の発注に対して産地が対応できるか」などの声が出ております。 そこで、県では関東農政

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/e060.html種別：html サイズ：44.601KB