検索結果

た解釈が得られるようになる。 さらに、恥9のケースにC壬やMBASを加えた場合ほ、相関の強いECが入っているたあかあまり変化がなかった。 恥2，3，6，7，8，12ほpHやWT を除去Lたケースである。 pHを除いた場合には、それが第3主成分への

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15531.pdf種別：pdf サイズ：1111.997KB

った。 また負荷量は、流れに伴ってかなり減衰Lていた。 11月では、地点こで均一に混合されていた。 また負荷量ほあまり減衰Lなかった。 （4）5月に伏洗と思われるかなりの流量の減少が認められたので、各項目の減衰率を流量の減少率で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15532.pdf種別：pdf サイズ：1721.046KB

変動幅を表4に示す0濃度のそれに比べると、 年度毎の変動割合ほ変化しているが、汚濁物質の変動割合の順位はあまり変わりがない。 掛こClの変動は小さく、月間値のほぼすべてが年度平均値の±50％以内にあり、最大のものでも平均値

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15534.pdf種別：pdf サイズ：1318.119KB

結果と矛盾Lない。 土壌分析項目（Ⅱ〕の測定結果からほ、下記のことがわかった。 pHについては、3施設とも、各対照地とあまり変化 （EとFの平均） 100 0 20 100 0 20 60 100 0 20 60 （EとFの平均） 60 100 0 20 岡8土壌三相分布 －138－ 葺！吉i‡ミi…盲†き＝和 100 60 100

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15538.pdf種別：pdf サイズ：1635.563KB

有量の違いから、Pbが焼結過程で揮散するものと考えられ、その他にほCu▲Crの揮散がみられるが、一般に金属の揮散ほあまり著Lくないようにみえる。 6・2溶出試演めっき汚泥の焼結固化物について溶出試験を行った結果、処理により

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15539.pdf種別：pdf サイズ：2426.88KB

られた。 このように、高い相関性が得られる理由ほ、狭い特定地域の土壌だけを分析しているため、土壌の構造や質があまり違わないためと考えられる。 しかし、汚染物質が多量に存在したり、土壌の構造や質が大きく異なる場合にほ相関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15540.pdf種別：pdf サイズ：1244.517KB

おいて、同じリテンションタイム （Rt）のピークほ20分付近と28分付近にみられるのみで、クロマトグラムパターンほあまりよく一致しなかった0また、任意に選んだ標準物質とRt．の叫致するものほなく、物質の同定ほできなかった。 表3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15541.pdf種別：pdf サイズ：851.282KB

／招こなるものと予想している0 西ドイツの水質汚染に対する規制は1957年に成立L た水管理法があるが、各州であまりに不統一であったため、1979年に排水基準が定められた（蓑2〕0 J卜1・2汚泥処理 1983年の1日当たり汚泥発生量は、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/21727/15544.pdf種別：pdf サイズ：2077.374KB

させていただき心より感謝します。 ・以前は保護者も見学や参加ができたので、コロナの影響だと思いますが、様子があまりわからず残念でした。 知らない世界に触れることができた充実した４日間でした。 ・コロナ禍で難しいかもしない

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/217394/02_ageo_ina_okegawa.pdf種別：pdf サイズ：358.286KB

り分かる変化はありませんが、第1・2回共帰宅してから「楽しかった！」 と言っていました。 大学のキャンパスというあまり入ることのない場所での学びは、子供にとって良い刺激になったと思われ、貴重な経験であることは間違いありま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/217394/19_sayama.pdf種別：pdf サイズ：296.832KB