検索結果

正事業を実施するという形で、今年度から取り組んでほしいと、昨年12月あたりに前倒しで国からの要請があった。 その後、県でも各市町村や生産農家に通知し、ＪＡはＪＡのラインを通じて、情報を収集した。 それでも要望数が少ないという

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/20220210_gijirock01.pdf種別：pdf サイズ：322.276KB

あります。 平成１９年度に地域の共同活動に対して支援を行う、 【農地・水・環境保全向上対策】が創設されました。 その後、平成２６年度に多面的機能支援事業に再編されました。 この支援により、農地や用水路等の施設について適切に保全

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/280216-2.pdf種別：pdf サイズ：5702.018KB

ただいて、取り組みを発表、内容を共有しその場で意見交換を行っている。 ・委員あとは４年間の事業ということだが、その後のフォローアップというか、何ら かの形で学生さん側でも地域側でも定着して継続的にすることが目的かと思

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/281116gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：323.605KB

非常に話題になった。 農家が生産活動を継続できない、耐えられないとの声が出ていたことを覚えている。 しかし、その後継続して取り組みを続けるのは地域の努力が表れていると思う。 ・委員評価の案を見ると第３期の最終年評価と内

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/300305gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：284.086KB

いつつ、 延べ９回にわたる議論を経て、同年８月に「中山間地域等直接支払制度検討会報告」が取りまとめられた。 (5)その後、この制度検討会報告を踏まえた農林水産省の概算要求、政府予算全体の予算編成過程を経て、平成１２年度から我が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/364785.pdf種別：pdf サイズ：171.234KB

る農地再生活動が継続的に行われている。 再生作業はボランティアを含む大勢が参加し、除草と焼却が行われた。 その後、空き缶や古タイヤなどの大量のごみ拾い、高さ３０メートルもの雑木のチェーンソーによる伐採などが行われた。 そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/571581.pdf種別：pdf サイズ：409.709KB

、地元が率先して取り組んだ。 ・中山委員最後は「人」である。 農業や地域に後継者をつくることが大切である。 そしてその後継者をつくることが重要である。 ・高野委員地域の農業委員は現地を知っていてどんなことをするのがよいか理解

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/571588.pdf種別：pdf サイズ：226.011KB

害虫が出て、土壌消毒と被覆の後植え付けを行っていたが、一反あたり１０万円以上の費用がかかりやめてしまった。 その後クジャクソウと米を交互に作付するようにしたところ、土壌消毒がゼロになった。 化学肥料も使うが、藁を切って

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：331.569KB

のある補助事業があると思いますが、県と国で補助の段階分けなどはあるのでしょうか。 まず県の事業で走り出し、その後国の補助事業で発展的な内容に移行するような。 ・担当今年度は農泊研修をしました。 確かに国の農泊事業はある

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku30.pdf種別：pdf サイズ：308.128KB

ころである。 委員中間評価の際に集落戦略の策定で地図の作成がボトルネックになっているという話を伺ったがその後の地図の作成の進捗状況はどうか。 事務局今年度中にどの集落も完了見込みとなっている。 エ中山間地域ふるさ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r6_2_gijiroku-2.pdf種別：pdf サイズ：231.991KB