検索結果

策の比重を適切に移していくことも重要と考えるが、県の御所見を伺う。 ３こどもの居場所に関して伺う。 県内８２６か所のこどもの居場所の多くは、構造として、民間の善意やボランティアの持ち出しに依存しており、物価高騰化で安定的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_shoshi.pdf種別：pdf サイズ：440.881KB

まれるのかどうかもお願いする。 ４（３）のその他についての部分であるが、補助該当の放課後児童健全育成事業所１か所当たりとあるが、これは１単位当たり５０，０００円という理解でよいか。 それと、 その下の事業所以外というこの以外には、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：282.268KB

として、具体的にどのような箇所で、どのような対策を行うのか。 ３続いて３点目が、８ページ目、治山事業である。 ２か所で実施するようであるが、どのように選定されたか。 また、補正予算で実施する効果についてお答えをお願いする。 ４最

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_kanno.pdf種別：pdf サイズ：282.984KB

図も確認したが、西部のほう山間家部のところで、この辺りに対策箇所が集中している形だが、かなり広いエリアで１２か所選定されているが、これは限られた場所になっているが、クマ対策に有効な箇所なのか、対策箇所の選定の考え方

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_kento.pdf種別：pdf サイズ：206.548KB

う中で、今年の６月定例会の委員会質疑において、特別高圧を受電・使用している中小企業、工場は１６者、 工業団地は２か所、オフィスビルのテナントは１５者、商業施設内のテナントは８５ ０者の想定との回答があったが、今回の申請に該当す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_sanro.pdf種別：pdf サイズ：164.596KB

は３層窓になるが、非常に良い。 ただ、お金は１０分の１で済まなかった。 そこで質問である。 一般的な住宅として、何か所の窓を想定しているか伺う。 ２１か所の想定工事費、それと合計は幾らになるのか。 費用は、１件としてもアパート、 マンショ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_kendo_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：158.865KB

るため、本事業を活用して推進していきたい。 ４県内の第４種踏切であるが、昨日時点で市町管理道または私道に８４か所存在しており、内訳としては、秩父鉄道に７５か所、ＪＲ八高線に９か所である。 県では今年度、 第４種踏切の地元での検討

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_kizai_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：138.185KB

。 産業支援課長今回の補助金の申請手続については、ツール導入の補助金と併せて予算案を提案しているが、県内８か所に配置する経営サポーターを準備している。 また、その方々は、商工団体の経営指導員などとともに、導入したい企

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_sannrou_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：169.043KB

、維持管理を国から県に委託されているものであり、必要な費用は全て国の財源で対応している。 ４このたび、県内６か所のモニタリングポストのうち２台を更新するため、国の予算措置を見込んでいたところ、本県への予算措置がさ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_kannou.pdf種別：pdf サイズ：375.272KB

るようなやり取りはあったのか伺う。 ４議案第６２号急傾斜地の関係であるが、そもそも埼玉県内には急傾斜地が何か所ぐらいあり、また、現在何か所ぐらい対応できているのか伺う。 ５急傾斜地の対応を行うに当たって、この事業をどの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_kendotoshi.pdf種別：pdf サイズ：315.624KB