検索結果

供できる場があることは大事なことと思う。 資料１でピアサポーターによる対応が可能な相談支援センターが１か所となっていたが、 もっと増えるとよい。 （湯澤会長） ・人材を育成して、いろいろな拠点病院で相談できる体制が必要であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/281020-06.pdf種別：pdf サイズ：51.067KB

成28年12月) -・引き続き、新病院の運営を実施計画策定時目標期限現状傾向取組状況緩和ケアセンターの整備数 ０か所１か所２６年度１か所・平成27年4月1日～発足がん診療に携わるすべての医師が緩和ケア研修を修了している拠点病

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/dai2kikeikakutassei.pdf種別：pdf サイズ：205.824KB

６病院 ７病院 （平成29年9月1日現在） すべての拠点病院（平成３５年度） ○地域統括相談支援センターの設置数０か所 ０か所 （平成30年9月1日現在） １か所（平成３５年度） ○がん文庫の設置０か所精査中すべての拠点病院（平成３５年度） ○ピアサポー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/dai3kimokuhyou.pdf種別：pdf サイズ：227.963KB

定者国県指定期間４年間４年間位置づけ高度ながん医療を提供拠点病院を補完配置がんの医療圏（二次医療圏）に１か所原則としてがんの医療圏（二次医療圏）に１か所 （２）がん診療連携拠点病院の指定更新について・拠点病院の新たな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/ganiryoutaisei.pdf種別：pdf サイズ：302.457KB

ノムをうまく使うっていうことになると思うんですけど、先ほど高橋委員もおっしゃっていましたけど、埼玉県の２カ所だけで全部やったら、すぐパンクしちゃうんじゃないないかなと思ったりしますので、その辺の環境整備をやっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/giziroku.pdf種別：pdf サイズ：498.078KB

い評価になるのではないか。 （熊木委員） 個別目標「（仮称）がん在宅療養相談支援センターの設置数」は、計画策定時は０か所となっているが、計画策定時とは具体的にはいつか？また、「（仮称）がん在宅療養相談支援センター」はどちらで実施してい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/h30gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：245.241KB

宅療養に携わる方向けに、各地域の連携体制を構築するための実技研修を実施した。 【実績】がん診療連携拠点病院６か所で実技研修を開催 （３）妊孕性温存療法研究促進事業将来子どもを授かることができる可能性を温存するための妊

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/kanzyasien5.pdf種別：pdf サイズ：495.852KB

載してもらえるとありがたい。 もう１点質問したいのが、ピアサポーターによる対応可能な相談支援センターを２か所と書かれている点である。 １つは、県立がんセンターだと思うが、もう１つの病院と、今後増やす予定の病院を教えて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/r02gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：316.192KB

だわる必要もないのではないか。 例えば、各拠点病院にがん文庫を置くということが難しいのであれば、Ｗｅｂ上で１ か所に県主導で電子書籍を置いて公開できるような体制にすることやピアサポーターも各病院に配置することがコロ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/r3gan_giziroku.pdf種別：pdf サイズ：339.108KB

ある旨聞くこともあり、未達成の病院については、個別の事情を把握する。 地域統括相談支援センターの設置数 ０か所１か所令和５年度０か所 【評価】 ・地域統括相談支援センターとしては整備されていないが、同センターとして期待され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205579/r3gan_siryou.pdf種別：pdf サイズ：1493.231KB