検索結果

理解している。 （委員） 第11条の小委員会について、県からの通知では、再生・保全と管理・活用の2つの小委員会のどちらかに属してほしいとあったが、小委員会はその2つになるということか。 （会長） 人数が非常に多く、全員で議論してもまと

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai1-gijiyoushi.html種別：html サイズ：38.051KB

向調査に回答いただいた地権者への結果報告について 結果報告を送付するのは回答者のみか、対象者全員とするかについて議論があったが、採決の結果、回答者のみに送付することとなった。 （2）意向調査において委員として参加を希

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai17-gijiyoushi.html種別：html サイズ：26.269KB

転誘導”とその次の“移転誘導しなくてもいいのではないか”という2つの意見があったが、最終的に小委員会でどちらかに結論を出す方向になるのか。両論併記もありうるのか。 (飯田委員長) 最終的にはこの全体会議で結論が出たものが

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai2-gijiyoushi.html種別：html サイズ：30.413KB

しまう。 （委員） 管理・活用小委員会で、移転誘導について賛否を採り、賛成多数ということで集約されたはず。「主旨をどこかにいれるべきとの意見が多数を占めた」ではなく、「移転誘導するかどうか賛否を採った結果、賛成多数だった」と記すべ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai3-gijiyoushi.html種別：html サイズ：36.142KB

布した資料に基づき、「自然再生の目標と実施計画」について説明が行われた。 主な質疑 （委員） 誰が実施計画を作るのかについて、行政がやる役割と市民団体の役割は違ってくる。委員が分かるように役割分担をしないと、責任が曖昧になっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai4-gijiyoushi.html種別：html サイズ：28.386KB

進めていくと考えていってよいのではないかと思っている。 （杉浦委員） 大筋では会長の言うとおりであるが、このほかにも同じように、周りに灰が散っているような場所があり得る。灰を片づけた上で、自然再生を行うべきである。 ※第6回

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai5-gijiyoushi.html種別：html サイズ：26.838KB

用者登録せずに利用することが可能です） 上記サービスを利用できない方は、電子メール、ファックス、郵送のいずれかにより御報告ください。 電子メール：a3620-08@pref.saitama.lg.jp ファックス：048-830-4806 郵送先：〒330-9301 埼玉県さいたま市浦和区高砂三丁目

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0707/onsen/onsenriyoujyoukyouhoukoku2021.html種別：html サイズ：16.026KB

境界の確認を行なったことを証する書類 （境界が明らかな場合等、省略できる場合があります。） 7.現地の状況を明らかにする写真 8.その他必要な書類 受付期間 皆伐面積の限度が公表された日から30日間 提出先 総務・森林保全・森林循環・

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0923/shinrinhozen.html種別：html サイズ：42.095KB

るケアラーも支えられる存在だということを、ケアラーのことを知らない人に伝えると同時に、ケアラー自身にも誰かに頼っていいということを伝えることを目的として「誰かを支えるあなたも支える」という意味を込め、キャッチコ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0609/carer/r4carergekkan.html種別：html サイズ：15.834KB

るケアラーも支えられる存在だということを、ケアラーのことを知らない人に伝えると同時に、ケアラー自身にも誰かに頼っていいということを伝えることを目的として「誰かを支えるあなたも支える」という意味を込め、キャッチコ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0609/carer/r5carergekkan.html種別：html サイズ：15.838KB