検索結果

スで意見書が採用されたというか、もう一回改めて考え直してみようという方向性になったことがあるのかないのかお聞かせいただきたいと思います。 あと、具体的に別添２で触れられている内容ですけれども、もちろん地元で話し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5338/476894.pdf種別：pdf サイズ：266.481KB

条第 ２項の規定に基づきまして、私から指名させていただければと思います。 大久保委員さん、よろしいでしょうか、お願いします。 あとお一方、須賀委員さん、よろしいでしょうか。 お願いいたします。 それでは、お二人に署名委員をお願いし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5341/533929.pdf種別：pdf サイズ：291.757KB

がこの場所でいいかどうかというのが審査の対象になると認識はしているんですけども、今御指摘あったように何かお聞きしてますと食品工場の汚泥だというようなお話ですけども、要するにどういうふうに脱水して処理して、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5343/477407.pdf種別：pdf サイズ：383.29KB

と御説明をお願いしたいなと思うのですけれども。 〇議長（土井）どうぞ。 〇幹事（都市計画課長）ちょっと、分かる範囲でしかお答えできませんが、学校関係は、周辺に小中学校がいろいろありまして、そういう中で収容できる、そういう見通しを立

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5344/476917.pdf種別：pdf サイズ：287.857KB

の後のこれに基づいた対応について意見として言わせていただきました。 以上です。 〇議長（谷口）事務局からまず何かお答えございましたらいただければと思います。 〇幹事（都市計画課長）ただいまの御意見、県の立場として広域調整すると

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5347/596119.pdf種別：pdf サイズ：383.858KB

辺再生１００プランの選定では、清流の復活または安らぎとにぎわいの空間創出を目指すものか、新たな用地取得はないか、おおむね２年の期間内で事業が完成する見込みか、多くの住民に広く利用されるものか、希少動植物などに影響は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/21-2712-shizen.pdf種別：pdf サイズ：270.237KB

りがちと捉えやすいような気がする。 こうした点ついては、国はどういう考えなのか。 また、県はどう考えているのかお聞かせ願う。 計画調整課長大変難しい質問で苦慮している。 都合のいいとき、悪いとき、という話があった。 国は基本目標

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/33-2709-machitoku.pdf種別：pdf サイズ：408.054KB

いですけれども、何％ということではないんですけども、 たまたまここのところでは、地区の方では賛成の方は一人しかおいでにならなかったというのが、結果としては出ております。 そういうふうに市のほうからも報告いただいており

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5352/477083.pdf種別：pdf サイズ：214.536KB

うが、この人口フレームを見ると、増えているということだけども、現実にこれはどういうところの参考フレームなのか、お聞かせいただきたい。 当然、市街化ということに関しては、地元で賛成しているということもあるんで、私どももそ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5354/476901.pdf種別：pdf サイズ：198.048KB

うと思うのですが、鶴ヶ島ジャンクションの南側のもう既に開通している沿線の地域というのが含まれるのかどうかお伺いします。 （）「」、〇幹事県土づくり企画室長参考資料２の見開きのところのＡ３横長の区分図の図面ですが現在実施し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5359/476988.pdf種別：pdf サイズ：102.351KB