検索結果

て非効率というか、無駄を生んでしまうことすらあると思います。この現実を知事はどのように捉えているでしょうか、お考えをお聞かせください。 A 大野元裕　知事 都道府県といった行政圏は国の議論の中で決定され、知事としての権

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l012.html種別：html サイズ：26KB

体制、そうしたものがどのようにやったら実現できるのかということを検討してみるお考えが知事にあるのかどうかお聞かせください。 A 大野元裕　知事 県は、ヤングケアラー、ひきこもり、子供の貧困といった課題に対し、民間の活力を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/l052.html種別：html サイズ：23.404KB

たわけなんですけれども、何かこの埼玉県らしいというかですね、埼玉県にマッチした具体的な手法、代替案、知事は何かお持ちなんでしょうか、再質問させていただきます。 再A 大野元裕　知事 先ほど申し上げましたとおり、住民自治の観

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/m010.html種別：html サイズ：26.328KB

」を取得し、また、食品の輸出商談会に出展するなど、積極的に米粉の輸出に向けた取組を行っています。 この結果、アメリカ、オーストラリア、EUなどへ約16トンの輸出を実現しています。 県としては、米粉は小麦粉の代替として重要な位置

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/n031.html種別：html サイズ：22.452KB

ていると聞いております。 そこで、農林部長にお尋ねします。主食用米からの転換を県ではどのようにお考えでしょうか、お伺いいたします。 A 小畑幹　農林部長 主食用米から加工用米への転換については、コメ作りであることには変わり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/n032.html種別：html サイズ：20.773KB

て、特例措置をつくり出す必要があると考えています。知事は、災害認定を受けた場合でも受益者負担の原則を貫くのか、お伺いいたします。 A　大野元裕　知事 一般的には、補償費も含め下水道事業に要した費用は、維持管理負担金に転嫁さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/a/0106.html種別：html サイズ：20.786KB

で県が担った役割についてお聞きします。あわせて、事故発生から県は消防組合との連携をどのように取っていたのかお聞きします。 3点目として、救助活動を行う際に、現場を指揮する上で危機管理の専門家がいたのかお聞きします。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0101.html種別：html サイズ：26.519KB

で、大野知事に以下質問いたします。 1点目として、県は、陥没による下水の異臭に関してどのように対応されてきたのかお聞きします。また、そのことについて今後どのように取り組むのか、工事の見通しも含めて伺います。 2点目として、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0102.html種別：html サイズ：21.765KB

が設置されましたが、これまでの相談件数とその内容についてお聞きします。あわせて、どのように対応されてきたのかお尋ねします。 4点目として、陥没事故から5か月以上経過し、事故現場の近隣の方々は、この間、事故による生活上の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0103.html種別：html サイズ：23.479KB

点検結果がAランクであり、事故の危険性が指摘されています。このことについてもどのように対策を進めているのかお聞きします。 2点目として、事故発生後に国で行った緊急重点調査では、県内3か所で腐食が発見されました。その

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/c/0104.html種別：html サイズ：25.254KB