検索結果

案説明がなされ、その後質疑を行いました。 その中で、「第7条の規定による住民説明会は、どの範囲の住民に対し、どのように行うのか」との質疑に対し、「住民への周知の方法としては、原則として、許可の申請に係る特定再生資源屋外保管事

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/3.html種別：html サイズ：24.465KB

保のための奨学金制度について」質問が行われました。 その中で、「県内の施設における食材料費の過大徴収等をどのように把握したのか。定例の監査では確認できなかったのか。また、不正請求についてはどのように対応を図っているの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/4.html種別：html サイズ：24.805KB

シップ構築宣言は、元請側の一方的な宣言であることから、価格転嫁に対する実効性に疑問があるが、県としてどのように考えているのか」との質問に対し、「パートナーシップ構築宣言は、自主的に自社の適正な取引を宣言するものであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/5.html種別：html サイズ：20.868KB

が、まだ計画は示されていない。国土強靭化対策が継続して実施されない場合の県や市町村への影響について、どのように認識しているのか」との質問に対し、「継続されない場合は、これまで進めてきた県や市町村の事業に大きな影響が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/6.html種別：html サイズ：20.529KB

かりと担保されるべきである。ついては、子供たちが将来にわたって多様な活動ができる環境に地域差が生じないように、教育委員会としてもしっかりと対応していく必要があると考えるがいかがか。また、学校が部活動を運営するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/7.html種別：html サイズ：23.344KB

く」との答弁がありました。 次に、「河川水質の環境基準について、右肩上がりで達成率が向上しているが、平成29年度のように前年より下がっている年度がある要因は何か。また、生活排水処理率100％を目標としているとのことだが、達成の時

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/5/9.html種別：html サイズ：21.015KB

告）を話し合いました。　カタギリ議員からは、 今回報告をうけたことに関して議会で話し合いの場を設けてもらえるように努めること、今後なに か進展があれば連絡することを約束してくれました。 お問い合わせ 県民生活部 国際課 　 郵便

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0306/saitamashinzentaishireport/saitosama1.html種別：html サイズ：19.604KB

事の県民目線はいずれか、お答えください。 A 大野元裕 知事 県やさいたま市、川越市では、沿線自治体としてどのようにしたら橋りょうの複線化仕様での架換えができるのかという観点から、あらゆる可能性を検討しているところでご

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/a011-1.html種別：html サイズ：24.469KB

を示しているからでございます。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/a011-2.html種別：html サイズ：23.071KB

業に伴う荒川橋りょうの架換えが決定されている状況においては、将来の複線化に向けて支障を来すことがないように、技術的な課題や方策の可能性等について調査する必要があるため」でした。 この事務局案に対して、さいたま市か

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0306/a011-3.html種別：html サイズ：22.412KB