検索結果

、「ジオパーク秩父は、日本ジオパーク委員会から正式な認定を受けており、有効な地域資源と考えられるが、今後、どのように活用していくのか」との質問に対し、「学術的な面では、県立自然の博物館と連携し、研究を進めていく。また、観光事

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-g.html種別：html サイズ：41.498KB

徒の数及び割合は施策指標として不適切とはいえない」、「同和問題は、私たちの後に続く世代で語られることがないようにするための課題だと認識している」との討論がありました。 次に、原案に反対する立場から、「安定水利権の獲得を目

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-h.html種別：html サイズ：51.555KB

ため、その分を財政調整基金に積むよう国からも指導されており、地方交付税が減額されても財源不足とならないように措置している」との答弁がありました。 このほか、第43号議案についても活発な論議がなされ、第51号議案及び第55

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-1.html種別：html サイズ：23.174KB

改正による送迎車両の安全装置の設置義務化については、児童福祉施設等に対して、安全を確保させるためにどのように取り組んでいくのか」との質疑に対し、「経過措置期間中については、国から示された点呼のチェックリストの運用

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-4.html種別：html サイズ：24.952KB

ではないか。また、商店街の経営者は高齢化でキャッシュレス決済への対応が難しいなどの課題もあるが、今後どのように事業を継続していくのか」との質疑に対し、「本事業は、国の新型コロナウイルスに係る交付金を財源とした経済対

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-5.html種別：html サイズ：21.799KB

す。 まず、県土整備部関係では、第54号議案について、「この補正予算での繰越明許費の設定額は、昨年度と比較してどのように増減しているのか。また、その理由は何か」との質疑に対し、「約34億円、割合として13.3％減少している。適正な工期設定

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-6.html種別：html サイズ：23.941KB

か。また、いじめの件数は、一昨年までの6年間に全国では2倍、本県では3倍に増加している現状があるが、今後どのように取り組むのか」との質疑に対し、「不登校件数の増加については、学校が子供たちにとって安心で自己肯定感の得ら

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-7.html種別：html サイズ：28.816KB

行について、交通事故や法令違反の危険性はないのか。また、交通事故などが生じた場合、責任の所在及び程度をどのように判断するのか。同様に、遠隔操作型小型車による交通事故の場合はどうか」との質疑に対し、「特定自動運行において、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-8.html種別：html サイズ：23.221KB

た意義や目的は何か。また、2030年度の削減目標を、これまでと比べ高く設定しているが、この目標の達成に向けて、どのように取り組んでいくのか」との質問に対し、「地球温暖化は2030年あるいは2050年を見据えた中長期的な課題である。同実行

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-a.html種別：html サイズ：22.588KB

と」。 次に、行財政・職員の働き方改革については、「男性職員の育児休業等取得促進について、長期の休業等が取得できるように、職員とよく相談するとともに、制度を整えること」などであります。 以上、審査経過の概要について申し上げました

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-b.html種別：html サイズ：22.047KB