トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “訂正” に対する結果 “3843”件64ページ目
類」に該当しない。 よって、実施機関が、「訴訟に関する書類」については、条例第６０条第２項の規定により、条例第４章（開示、訂正及び利用停止）の規定が適用されないとの理由で保有個人情報を開示しなかったのは不当である。 また、本件対象保
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/434473.pdf種別：pdf サイズ：143.393KB
た時期の記録は開示されるべきである。 （３）実施機関職員の記載は評価や主観を交えたもので表現が妥当でないが、訂正を求めるには開示を受ける必要がある。 （４）子どもが施設で安心して過ごす事が必要と考え、養育や治療は施設に任
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/478389.pdf種別：pdf サイズ：170.03KB
書（平成２３年６月１６日付け男女セ第１０９号）の起案文書（起案日平成２３年６月１６日）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求につき、埼玉県知事（以下「実施機関」という。 ）が平成２３年１２月２７日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当であ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/546311.pdf種別：pdf サイズ：162.291KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成○○年〇月○○日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629676.pdf種別：pdf サイズ：182.309KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成〇〇年〇月〇〇日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629678.pdf種別：pdf サイズ：180.594KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成〇〇年〇月〇〇日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629679.pdf種別：pdf サイズ：178.927KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成〇〇年〇月○日指令〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629681.pdf種別：pdf サイズ：180.319KB
下「実施機関」という。 ）が、「僕が本年３月に〇〇郵便局より １１０番通報した処理簿〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇」（以下「本件対象保有個人情報」 という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の経緯
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629682.pdf種別：pdf サイズ：166.307KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成〇〇年〇月〇〇日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629683.pdf種別：pdf サイズ：180.844KB
察本部長（以下「実施機関」という。 ）が、「１１０番受理指令処理用紙（平成〇〇年〇月〇〇日指令〇〇〇〇番）」（以下「本件対象保有個人情報」という。 ）の訂正請求について、平成２４年１１月１９日付けで行った訂正をしない旨の決定は妥当である。 ２審査請求等の経緯 （１）原処分の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116196/629685.pdf種別：pdf サイズ：180.053KB