検索結果

（１） から（９）まで及び（11）の規定に基づき手続を行うこととする。 ２経営開始資金 （１）青年等就農計画等作成への助言及び指導交付主体は、経営開始資金の交付を受けようとする者が青年等就農計画等を作成するに当たっては、当該者に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20033/05kunizissiyoukou.pdf種別：pdf サイズ：8305.958KB

具体的な事案２件を示し、「私への対応について、文書が残っていない理由が知りたい。 」としているので、これについて言及する。 審査請求人は、本件開示請求において、開示を求める保有個人情報が記録されている文書を管理票と特定して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/200381/kojin_toshin153.pdf種別：pdf サイズ：160.542KB

ら，各学校の創意工夫に基づき，個性化・特色化を図る必要がある。 ここでは，各系学科の目標と科目の編成例について言及する。 各学校において設置する学科については，当該系学科の目標と科目の編成例を参考にするものとする。 ⑴生物生

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20066/01_nougyou2.pdf種別：pdf サイズ：437.696KB

する。 主任社会教育主事上司の命を受け、相当高度の知識、経験等を必要とする社会教育に関する専門的技術的な助言及び指導に関する事務に従事する。 ２前項に定めるもののほか、必要に応じて、げんきプラザに、次の表の上欄に掲げる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201034/genkipurazakisoku.pdf種別：pdf サイズ：172.447KB

1 別添医薬品の生殖発生毒性評価に係るガイドライン目次略語一覧........................................................................................................................................................ 3 1緒言及び一般原則............................................................................................................................... 4 1.1試験の目的............................................................................................................................... 4 2ガイドラインの適用範囲................................................................................................................... 5 3生殖毒性評価に関する一般的考慮事項........................................................................................... 5 3.1対象患者集団／適応症に関する考慮事項............................................................................

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201266/seishokudokuseibetten.pdf種別：pdf サイズ：1516.388KB

いた新型インフルエンザ等対策特別措置法（平成24年法律第31号） に基づく「新型コロナウイルス感染症緊急事態宣言」及び「まん延防止等重点措置」が2021年９月末をもって全ての地域で終了し、解除された直後となる。 新型コロナウイルス

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201446/r3syakaiseikatsusaitamagaiyo.pdf種別：pdf サイズ：1984.543KB

一貫性のある評価をしていただきたい。 業務の実績欄に取組のみが記載され、取組による結果や効果（アウトカム）に言及のない項目が引き続き見受けられる。 大学の小項目ごとの自己評価を分析するための判断材料となるので、継続し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20174/hyokashor5.pdf種別：pdf サイズ：443.688KB

取り組んだ。 なお、業務実績報告書の法人の自己評価について、業務の実績欄に取組による結果や効果（アウトカム）に言及した項目が増えており、業務実績評価に対するフィードバックの成果が出てきたことを評価する。 一方で、本委員会

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20174/hyokashor6.pdf種別：pdf サイズ：541.421KB

ただきたい。 - 8 - なお、業務実績報告書の業務の実績欄に、取組のみが記載され、取組による結果や効果（アウトカム）に言及のない項目が見受けられる。 大学の小項目ごとの自己評価を分析するための判断材料となるので、次年度以降の報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20174/r4gyoumuhyoukahoukokusho.pdf種別：pdf サイズ：408.521KB

確保について、（２）で会議の公開・議事録の公表について、（３）で調査研究に広い視野からの意見を踏まえることについて言及している。 このことは、文部科学省の通知でも言及されている。 「静ひつな環境」については、外部からの働き掛けに左

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202015/r3senteishingikai.pdf種別：pdf サイズ：351.075KB