トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “補塡” に対する結果 “1322”件123ページ目
25,235 25,377 25,555 25,935 25,248 24,793 24,241 23,446 23,092 22,451 22,003 対前年度増減845 759 1,338△86△194△242△414 141 178 380△687△455△552△796△354△640△448 減収補塡債残高0 0 308 308 308 308 308 508 905 1,317 1,273 1,226 1,220 1,173 1,124 1,156 1,106 臨財債・補塡債を除く残高24,076 24,835 25,865 25,778 25,585
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/69525/2806-juuten4.pdf種別:pdf サイズ:847.919KB
,032,294 339,326 4,692,968 財(6)繰越工事資金源(7)その他 1,144,067 1,113,241 30,826 (8)計(1)~(7) (g) 21,945,506 339,326 17,093,614 4,512,566 5補塡財源不足額(f)-(g) (h) 6当年度許可債で未発行の額 (10)計(1)~(9) (a) (3)他会計からの長期借入金償還金 (11)翌年度へ繰越される支
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/71029/kessannjyoukyou.pdf種別:pdf サイズ:102.462KB
収入済額不納欠損額収入未済額備考繰越事業費計予算額予算額繰越財源充当額区分金額円円円円円円円円円減収補塡債3 0 8,117,000,000 0 8,117,000,000 7,878,000,000 7,878,000,000 0 0 減収補塡債8,117,000,000 7,878,000,000 7,878,000,000 0 0 歳入合計1,828,998,
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27fuzokusiryou1.pdf種別:pdf サイズ:938.501KB
,758億円〔2,605億円〕〈△847億円△32.5%〉 【年度末残高】 全体3兆7,912億円〔3兆7,783億円〕〈+128億円+0.3%〉 うち臨時財政対策債・減収補塡債を除いた県でコントロールできる県債 2兆1,187億円〔2兆1,968憶円〕〈△781億円△3.6%〉 ※臨時財政対策債・減収補塡債は元利
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27gaiyou.pdf種別:pdf サイズ:1090.436KB
減の2,356億円となった。 なお、平成27年度末の県債残高は128億円増の3兆7,912億円となったが、臨時財政対策債・減収補塡債を除いた県でコントロールできる県債の残高は13年連続で減少している。 第2表歳入状況 (単位:百万円、%) 区分平成
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27kessan.pdf種別:pdf サイズ:194.57KB
円 ※()は対前年度比 ※()は対前年度比 【27年度末県債残高】 ○県で発行をコントロールできる県債(臨時財政対策債・減収補塡債を除いたもの) の残高は、前年度に比べ減少(平成15年度末に減少に転じて以降、13年連続減) 残高全体3兆7,912億円(+128億円)
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73081/27point.pdf種別:pdf サイズ:205.959KB
た一部市町村(図表内○)の中には、激変緩和の対象市町村となるケースが生じる。 ※特例基金を活用して繰入金減少分を補塡することで激変緩和前に戻すことも可能。 ○負担の下がる見込みだった市町村の負担がどの程度増加するかは、激変
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/03-2gekihen.pdf種別:pdf サイズ:2020.811KB
った一部市町村(図内○)の中には、激変緩和の対象市町村となるケースが生じる。 ※特例基金を活用して繰入金減少分を補塡することで激変緩和前に戻すことも可能。 ○負担の下がる見込みだった市町村の負担がどの程度増加するかは、激変
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/73413/05-1_291121.pdf種別:pdf サイズ:1211.001KB
出に対して税収が追い付いていないことが挙げられる。 二つ目は、制度的なことになるが、財源不足は地方交付税で補塡されるものである。 地方交付税法定率分等は15.7兆円から14.3兆円に減少しており、 景気動向により地方交付税の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/22-2809-chihousousei.pdf種別:pdf サイズ:252.57KB
あり、今後数字が動く可能性があるので御了承いただきたい。 並木委員 1平成27年度は税収が伸びているが、減収補塡債を発行できたのか。 2国の見積りと差が生じた場合は必ず減収補塡債を発行しなければならないのか。 3平成27年
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/99-2812-kessan-heikai.pdf種別:pdf サイズ:1712.803KB