検索結果

てくるのが、評価案にもある、新たな担い手の確保だと思います。 この制度と新規就農者に年間１５０万円が交付される補助金との組み合わせは行われているのですか。 ・農業ビジネス支援課長今お話しのあったのは、「青年就農給付金」といい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/549371.pdf種別：pdf サイズ：311.896KB

合が多くなっていることは現実的にはやむを得ない点もあると考える。 ・髙橋委員他の事業は単年度で短い期間の補助であったりする。 補助期間が終わったら取組も終わってしまうということは避けなければならない。 ・髙山部長その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/6.pdf種別：pdf サイズ：234.125KB

全された、ということを県の広報に出してほしい。 ・島田会長全国的には福岡県や滋賀県が環境保全の農業に対して補助金を支払うなどの事業を行っているが、埼玉県ではないのか、また市町村はどうか。 ・田中課長把握はしていない。 ・山口

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：331.569KB

とは、何をもって実施とみなすのでしょうか。 Ｓ－ＧＡ Ｐに取り組んでいれば、国際水準ＧＡＰを実施しているとみなされ、補助金の要件を満たすということでしょうか。 ・農安課長ＧＡＰの取組の中から二つを取り組めば制度上は実施したことにな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/gijiroku30.pdf種別：pdf サイズ：308.128KB

は結構多いと思うが、制度上、カバークロップや緑肥の作付けを行う場合でも、年に1回以上作物の収穫を行うことが補助要件とされている点がネックとなっている。 収穫物を得るためには、２～３年緑肥作物を連作し、 地力を回復させる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r502giziroku0308.pdf種別：pdf サイズ：239.401KB

術実証ほを設置していく。 また、埼玉県においては、令和５年度に県の事業で技術実証を行うための機械導入等への補助事業も行っており、ここから得られた知見 4 等をまとめて、広くフィードバックを図っていきたい。 委員今後の方針

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r6_1_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：268.237KB

、個人申請の場合の面積要件等について、市を通して説明している状況である。 委員有機農業の取組をしているのに補助金を貰えないのは勿体ない気がするため、本制度を活用しやすくなるよう、県からも引き続きサポートを続けて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/r6_2_gijiroku-2.pdf種別：pdf サイズ：231.991KB

支援※について、市町村として今後、どうしていきたいと考えているのか。 （※事務支援とは、活動計画等の書類の作成等の補助を協定に対し行うこと）(回答市町村数：１１市町村） ウこれまでどおりの協定への事務支援は困難なため、協定に対し、外

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/shiryo05saisyuhyoka.pdf種別：pdf サイズ：620.705KB

けられます（最大16,000円/10a）。 地球温暖化防止や、生物多様性保全に効果の高い営農活動に掛かる経費を、国、県、市町村が補助する。 平成27年度からは「農業の有する多面的機能の発揮の促進に関する法律」に基づく制度として「日本型直接支払」

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/siryo1.pdf種別：pdf サイズ：668.482KB

及び作付け作物の選定などを周知し、被害防止につなげる。 ◇事務負担の軽減（3市町村） 集落の農業者等もそうだが、補助する市町村の負担も大きく制度の運用上の問題になっている。 国から交付される推進事業費を多く確保し、 市町村の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12829/siryou201951.pdf種別：pdf サイズ：1779.393KB