検索結果

かれています。だからこそ、第2期運営方針には国保財政悪化の原因は保険給付費の歳出に対する公費割合、つまり国・県、市町村の費用です。この割合が変わらないからだと書かれているのです。この問題解決こそが国保財政安定化の必

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0310.html種別：html サイズ：25.271KB

ません。 知事、統一を急ぐべきではないと考えますが、どうですか。 A　大野元裕　知事 保険税水準の統一は、国の方針や県市長会・町村会からの要望を頂き、市町村との協議や埼玉県国民健康保険運営協議会における審議を経て、第2期埼玉県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0330.html種別：html サイズ：24.243KB

談支援には、具体的な事業名として、いじめ・不登校対策相談事業が入れられております。 知事は、昨年、座長を務める九都県市首脳会議の中で、「様々な課題を抱える児童・生徒への対応強化について」と題した文部科学省への要望書を取りま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0200.html種別：html サイズ：28.807KB

者に当たり、粘り強く是正を求めてまいります。 また、地元市町村から強い要望がある場合には、産業廃棄物に関しては、県、市町村、埼玉県環境産業振興協会等で設置した「さいたま環境整備事業推進積立金」通称「けやき積立金」を活用して、危

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0640.html種別：html サイズ：21.619KB

線構造の橋りょうを架けるという案が最も総合評価が高いという調査結果の共有が図られました。 この協議会は、国、県、市に加え、JR東日本にもオブザーバーとして参加を求め、各種の調査委託をしながら議論を進めてまいりましたが、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/l0410.html種別：html サイズ：23.464KB

無線は、市町村局とのネットワークを持って初めて機能するものです。さきの大雨の例でも明らかなように、発災時は、県、市町村が情報のタイムラグがなく行動できなければ、十分な災害対応とは言えません。 そこで、まず、県、市町村全体の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/l0510.html種別：html サイズ：22.77KB

の点、そういう理解をしてよろしいのかどうか、確認させてください。 再A　大野元裕　知事 不断の行政改革の中には、県、市、更には国もそうでございますけれども、重複するような業務があるような場合には、これを積極的に見直してまいり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0110.html種別：html サイズ：24.957KB

せください。 A　大野元裕　知事 地域における行政需要がますます複雑化、多様化している中、地方自治法が定める国、県、市町村の役割分担を基本としつつ、それぞれの立場から協働して取り組む必要もあると考えています。 こうした考えの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0210.html種別：html サイズ：28.994KB

に等しい冠水などが発生しています。線状降水帯やゲリラ豪雨が発生するようになってきたことが原因の1つで、国・県・市が手をこまねいてこうした事態が発生したわけではないことは十分に分かります。 しかし、だからといってこの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n031a.html種別：html サイズ：21.96KB

3 参加対象機関 企業、NPO等の市民団体、大学及び研究機関、海上保安庁、環境省、国土交通省、関東地方整備局、水産庁、九都県市ほか東京湾岸及び流域自治体 4 実施内容 東京湾の海域又は流域河川における下記の調査又は活動 (1)水質調査：溶

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0505/news/page/news2023071201.html種別：html サイズ：15.369KB