検索結果

住民と市町村の負担区分の明確化キ使用料徴収システムの開発等ア導入の必要性等の整理イ整備区域の選定ウ住民意向調査エ事業計画期間及び設置基数の設定 2)ＰＦＩを選択した場合 ①「ＰＦＩ導入可能性調査」 ②「PFIアドバイザリー業務」 ２か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/190225manual.pdf種別：pdf サイズ：2471.256KB

村整備型）の概要··········································5 【本編】 第１章導入のための準備·················································································11 １導入の必要性等の整理··············································································12 ２整備区域の選定·······················································································14 ３住民意向調査··························································································15 ４事業計画期間及び設置基数の設定·······························································17 第２章事業手法の検討····················································································20 １事業手法の選択·······················································································20 ２ＰＦＩを選択した場合··············································································23 第３章

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484065.pdf種別：pdf サイズ：1529.295KB

町村の負担区分の明確化 7使用料徴収システムの開発等 1導入の必要性等の整理 2整備区域の選定 3住民意向調査 4事業計画期間及び設置基数の設定 2ＰＦＩを選択した場合 ①「ＰＦＩ導入可能性調査」 ②「PFIアドバイザリー業務」 ２ヶ月程度 １ヶ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484067.pdf種別：pdf サイズ：1040.81KB

市町村（30.7％）。 ③使用料設定に関する審議会等の設置有無回答 ３割程度が、住民を含めた審議会（説明会等）を開催し、住民意見を踏まえて使用料を設定している。 はい 58市町村 30.7% いいえ 111市町村 58.7% 未回答 20市町村 10.6% 下水道料金相当 100

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484070.pdf種別：pdf サイズ：1719.082KB

課題・改善点など 全国アンケート調査結果による意見は以下のとおり。 【住民向け意向調査、広報など】 ●事前に住民意向調査を実施して事業を開始したものの、思うように設置基数が伸びないことが多いので、住民意向調査の内容を精査、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484076.pdf種別：pdf サイズ：584.15KB

開始から事業実施までには、約1年半から2年程度の期間が必要である。 ○事業実施までの主な準備として、最初に、住民意向調査の実施、対象地域や対象事業に関する検討を行い、事業期間や浄化槽整備基数などの事業計画の策定を行う。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484079.pdf種別：pdf サイズ：765.533KB

村整備型）の概要··········································5 【本編】 第１章導入のための準備·················································································11 １導入の必要性等の整理··············································································12 ２整備区域の選定·······················································································14 ３住民意向調査··························································································15 ４事業計画期間及び設置基数の設定·······························································17 第２章事業手法の検討····················································································20 １事業手法の選択·······················································································20 ２ＰＦＩを選択した場合··············································································23 第３章

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25405/484866.pdf種別：pdf サイズ：3241.376KB

れている。 地域に活気が蘇り、美しくて豊かな有機農業の里となっている。 ２.活動の取り組み背景【環境保全への住民意識の高さ・多面的への取り組み】 元来、下里地区は、里山に生息するオオムラサキやカタクリなどの保全活動と相まって、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254135/03tamenn_1.pdf種別：pdf サイズ：4642.745KB

村 4.その他協定締結による活動多くの集落において活発な話し合いが行われるようになり、集落活動に対する住民意識が高まっている。 このような住民意識の高まりにより、集落内の連帯感の向上、高齢者や女性の積極的な活動参加、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254135/364774.pdf種別：pdf サイズ：1148.297KB

の継続と一層の拡充が望まれる。 多くの集落において活発な話し合いが行われるようになり、集落活動に対する住民意識が高まっている。 このような住民意識の高まりにより、集落内の連帯感の向上、高齢者や女性の積極的な活動参加、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/254135/364775.pdf種別：pdf サイズ：21.53KB