検索結果

策定する際、事前に地域住民の意見を反映させるために必要な措置を講じなければならないと規定をされており、住民意見を反映する仕組みが制度上組み込まれているというふうに認識をしております。 そのため、県としては、住民の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0530.html種別：html サイズ：22.419KB

成16年4月19日 関係地域決定通知 平成16年4月26日 調査計画書縦覧期間 平成16年5月25日～6月25日 住民意見書 意見書提出期間 平成16年5月25日～7月9日 意見書数 13件 関係市町村長意見 照会 平成16年7月23日 回答 平成16年8月

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0501/asesu/j014.html種別：html サイズ：31.033KB

）公約と執行の関わりについて（知事） （2）県と市町村の関わりについて（知事） （3）県の仕事の整理と発展について（知事） （4）県民意識と県の事業について（知事） （5）国の動向と、今後とも、という考え方（答弁）について（知事） （6）公職選挙法の遵守につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202-a.html種別：html サイズ：40.319KB

多くの市民に参加してもらうため、実災害時における市民による情報共有訓練、災害時におけるSNSの活用に関する市民意識醸成、阪神・淡路大震災25年「そなえとうプロジェクト」市民参加型SNS災害情報共有モデル事業に取り組んだ。消防

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-committe/houkoku/o0206.html種別：html サイズ：22.817KB

たせていることが改めて分かり、非常に充実したものであった。警察署協議会制度は、警察署長が警察署の業務運営に民意を反映させたり、住民の代表者である警察署協議会委員に警察署の業務運営について理解と協力を求めるとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/kouaniinkai/kaigi/r5/r5-2-22kaigi.html種別：html サイズ：20.547KB

るまでに長期期間を要している理由を教えてほしい。 平成9年の河川法改正を受け、河川整備計画のまとめ方や住民意見の聴き方など、河川整備計画策定の基本的事項の検討に時間を要しました。 その結果、平成12年度に県内を8つの

https://www.pref.saitama.lg.jp/a1007/kasen/jyuran.html種別：html サイズ：37.809KB

成18年7月31日 関係地域決定通知 平成18年8月1日 調査計画書縦覧期間 平成18年8月11日～9月11日 住民意見書 意見書提出期間 平成18年8月11日～9月25日 意見書数 13件 関係市町村長意見 照会 平成18年9月19日 回答 平成18年9月

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0501/asesu/j015.html種別：html サイズ：32.641KB

月3日 関係地域決定通知 平成22年12月3日 調査計画書縦覧期間 平成22年12月14日～平成23年1月14日 住民意見書 意見書提出期間 平成22年12月14日～平成23年1月28日 意見書数 0件 関係市町村長意見 照会 平成23年2月7日 回答 平成

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0501/asesu/j023.html種別：html サイズ：31.356KB

影響評価計画書受理 平成22年8月2日 戦略的環境影響評価計画書縦覧期間 平成22年8月10日～9月10日 住民意見書 意見書提出期間 平成22年8月10日～9月10日 意見書数 31件 関係市町村長意見 照会 平成22年9月7日 回答 平成22年9

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0501/asesu/s005.html種別：html サイズ：19.58KB

れども、そういったものが果たして先ほどの50パーセントでも正常かどうかは別ですけれども、30パーセント程度の民意で自分たちに最も関係が深い地方自治のそれぞれの単位を選んでいくということがいいのかどうかっていう

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20211102.html種別：html サイズ：59.459KB