検索結果

の連絡会議において、その調査結果について共有し、地元自治体のまちづくりの取組を支援してまいりました。 議員御指摘のとおり、地元自治体との連携を強化し、共通のスケジュール感を持って取り組むことは重要です。 そこで、県では、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/e/1102.html種別：html サイズ：22.754KB

ら頂いたわけではない。代表者が日本人なので問題ない」というふうに答弁をされましたけれども、その後、産経新聞の指摘で「代表者は日本人ではなかった」と答弁を訂正されております。 また、感謝状を受け取った不法滞在のクルド人は、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201a.html種別：html サイズ：27.844KB

たメッセージを出しているという状況になっておりますけれども、知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 御指摘の寄附金につきましては、要綱に従い適切に受け入れたものでありますので、寄附金を返還する考えも、感謝状の返却

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201i.html種別：html サイズ：23.952KB

ったと考えております。 本件においては、当該企業に贈呈式への出席者を確認したところ、代表者等の役員ではなく、御指摘の方を会社の関係者として出席させたいとのお話があり、その方に感謝状を手渡しました。 今後は、企業の役員や

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201u.html種別：html サイズ：24.083KB

すけれども、弁当で対応すればいいんじゃないかと思いますけれども、見解を伺います。 再A　日吉亨　教育長 議員ご指摘の課題は、本県のみならず他県でも生じておりまして、県が独自で対応を行うことは考えておりません。 今後、県では、学

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0204ki.html種別：html サイズ：24.863KB

平性をゆがめていると思いますけれども、知事の見解を伺います。 A　大野元裕　知事 副部長と先方との間で議員御指摘のような具体のやり取りについての事実関係は承知しておりません。 当時の指定管理者から次期指定管理について

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0308.html種別：html サイズ：24.229KB

す。 A　日吉亨　教育長 県教育委員会が受理した苦情処理委員からの勧告書は、様々な視点から男女別学校に対する指摘を行い、共学化が早期に実現されるべきであるとされております。 この勧告をきっかけに、県教育委員会では、今後の県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0401.html種別：html サイズ：24.362KB

、国の見解とは違う姿勢と感じますが、国との整合性について教育長に御見解を伺います。 A　日吉亨　教育長 議員ご指摘のとおり、国は、男女共学を一律に強制するものではないとの見解ですが、併せて地域の実情に応じて、設置者が適切

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0403.html種別：html サイズ：24.254KB

の苦情処理機関との議論への開示請求に対する非公開について、教育長にお伺いします。 A　日吉亨　教育長 議員御指摘の件につきまして、県教育委員会では、開示請求への所属間での対応の齟齬を無くすため、苦情処理委員に関する事務

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0501i.html種別：html サイズ：25.385KB

人不利益情報など条例に規定する不開示情報を除き、公文書を開示しなければならないと定めています。 また、議員御指摘のとおり、不開示情報が記載されている場合には、一体的に不開示とせず、その不開示情報を容易にかつ開示請求

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0502.html種別：html サイズ：25.048KB